Отказ в восстановлении срока гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"Резолютивная часть определения Балашихинского городского суда Московской области от 17 мая 2021 г. не содержит вывода об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока, в противоречие с мотивировочной его частью, что противоречит интересам законности, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачам гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 225 "Содержание определения суда" ГПК РФ"Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Локальное (частное) гражданское процессуальное производство по получению доказательств в гражданском процессе
(Субочева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)- определение, в котором содержится восстановление либо, наоборот, отказ в восстановлении процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);
(Субочева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)- определение, в котором содержится восстановление либо, наоборот, отказ в восстановлении процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее рассматривал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу гражданина Глазова, отметил, что ранее рассматривал схожий по своей правовой природе с оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт применительно к арбитражному процессу в части возможности преодоления в определенном случае установленного законодателем пресекательного срока подачи кассационных жалоб.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.