Отказ в уменьшении госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в уменьшении госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"В этой связи то обстоятельство, что частью 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов в полном объеме."
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 306-ЭС21-2986 по делу N А06-10239/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и передать по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначальных.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения по аренде земельного участка прекращены по инициативе арендодателя, изложенной в письменном виде и полученной арендатором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения, апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 111 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ввиду отсутствия оснований для ее уменьшения, взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе (с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 150 руб.).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и передать по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначальных.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения по аренде земельного участка прекращены по инициативе арендодателя, изложенной в письменном виде и полученной арендатором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения, апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 111 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ввиду отсутствия оснований для ее уменьшения, взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе (с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 150 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
Готовое решение: Как определить размер госпошлины для исков имущественного и неимущественного характера
(КонсультантПлюс, 2024)Ситуацию, когда вы просите уменьшить размер госпошлины, следует отличать от ситуации, когда вы уменьшаете исковые требования или отказываетесь от них (в том числе частично). В этом случае закон предусматривает не уменьшение госпошлины, а в некоторых случаях ее частичный возврат (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Ситуацию, когда вы просите уменьшить размер госпошлины, следует отличать от ситуации, когда вы уменьшаете исковые требования или отказываетесь от них (в том числе частично). В этом случае закон предусматривает не уменьшение госпошлины, а в некоторых случаях ее частичный возврат (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отсутствия оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вынесения определения об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об отказе в уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты (пункт 6 части 1 статьи 321 КАС РФ). На возвращение кассационной жалобы может быть указано в данном определении. В таком случае отдельное определение о возвращении кассационной жалобы не выносится.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае отсутствия оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вынесения определения об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об отказе в уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты (пункт 6 части 1 статьи 321 КАС РФ). На возвращение кассационной жалобы может быть указано в данном определении. В таком случае отдельное определение о возвращении кассационной жалобы не выносится.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств В. и К. о снижении размера государственной пошлины при подаче исковых заявлений и необоснованное возвращение в связи с этим исковых заявлений;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств В. и К. о снижении размера государственной пошлины при подаче исковых заявлений и необоснованное возвращение в связи с этим исковых заявлений;