Отказ в реструктуризации кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в реструктуризации кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 N 33-3439/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Наряду с этим суд отверг доводы ответчика о том, что банк вопреки обращениям заемщика оставил без удовлетворения заявления о реструктуризации задолженности, поскольку одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Само по себе обращение заемщика в банк с заявлениями о реструктуризации кредита не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Наряду с этим суд отверг доводы ответчика о том, что банк вопреки обращениям заемщика оставил без удовлетворения заявления о реструктуризации задолженности, поскольку одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Само по себе обращение заемщика в банк с заявлениями о реструктуризации кредита не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2022 по делу N 33-4803/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Также несостоятельной признана ссылка ответчика на отказ Банка от реструктуризации кредитного договора. Само по себе обращение заемщика в банк с заявлением о реструктуризации кредита не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. Проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Также несостоятельной признана ссылка ответчика на отказ Банка от реструктуризации кредитного договора. Само по себе обращение заемщика в банк с заявлением о реструктуризации кредита не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. Проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротства автодилеров. Анализ ситуаций и советы
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 2)Общая негативная экономическая ситуация в России с 2009 года закономерно влияет на автомобильный рынок, который находится в состоянии затяжного кризиса. стремительно дорожающие кредиты для бизнеса и потребителя, отказ банков эффективно реструктурировать кредиты, ослабление курса рубля, уход с российского рынка некоторых автоконцернов, рост цен, низкая покупательская способность населения способствуют не только резкому снижению продаж, но и уходу с рынка крупнейших автомобильных дилеров, торговых компаний, выступающих посредниками между производителями транспортных средств и потенциальными покупателями автомобилей.
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 2)Общая негативная экономическая ситуация в России с 2009 года закономерно влияет на автомобильный рынок, который находится в состоянии затяжного кризиса. стремительно дорожающие кредиты для бизнеса и потребителя, отказ банков эффективно реструктурировать кредиты, ослабление курса рубля, уход с российского рынка некоторых автоконцернов, рост цен, низкая покупательская способность населения способствуют не только резкому снижению продаж, но и уходу с рынка крупнейших автомобильных дилеров, торговых компаний, выступающих посредниками между производителями транспортных средств и потенциальными покупателями автомобилей.
Статья: Правовые риски кредитора при синдицированном кредитовании по российскому праву
(Коловоротная С.Н., Лукьянова М.А.)
("Банковское право", 2020, N 2)Осуществление участниками синдиката кредиторов прав, отказа от осуществления прав, совершения юридически значимых действий всеми кредиторами производится на основании принятых ими решений. Такие решения принимаются, например, по вопросам досрочного истребования кредита, реструктуризации задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет залога и т.д. Решения участника синдиката кредиторов, принятые в соответствии со статьей 5 Закона о синдицированном кредите, обязательны для всех участников синдиката, включая кредитного управляющего. Администрирование процесса принятия решений осуществляется кредитным управляющим.
(Коловоротная С.Н., Лукьянова М.А.)
("Банковское право", 2020, N 2)Осуществление участниками синдиката кредиторов прав, отказа от осуществления прав, совершения юридически значимых действий всеми кредиторами производится на основании принятых ими решений. Такие решения принимаются, например, по вопросам досрочного истребования кредита, реструктуризации задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет залога и т.д. Решения участника синдиката кредиторов, принятые в соответствии со статьей 5 Закона о синдицированном кредите, обязательны для всех участников синдиката, включая кредитного управляющего. Администрирование процесса принятия решений осуществляется кредитным управляющим.
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 24.10.2001 N 88н
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. N 489"
(вместе с "Порядком рассмотрения обращений предприятий и организаций по вопросам списания просроченной и отсроченной задолженности")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2001 N 3113)в случае принятия Министерством финансов Российской Федерации решения об отказе в реструктуризации задолженности или о нецелесообразности подготовки представления в Правительство Российской Федерации по вопросу ее списания обеспечить подготовку письма Министерства финансов Российской Федерации должнику с указанием причин отказа в реструктуризации или списании задолженности.
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. N 489"
(вместе с "Порядком рассмотрения обращений предприятий и организаций по вопросам списания просроченной и отсроченной задолженности")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2001 N 3113)в случае принятия Министерством финансов Российской Федерации решения об отказе в реструктуризации задолженности или о нецелесообразности подготовки представления в Правительство Российской Федерации по вопросу ее списания обеспечить подготовку письма Министерства финансов Российской Федерации должнику с указанием причин отказа в реструктуризации или списании задолженности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства.