Отказ в разрешении на свидание

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в разрешении на свидание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Свидания с защитником, родственниками и иными лицами" Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений""Что касается ссылки административного истца на невозможность получения свиданий со своими детьми, матерью и супругой в период содержания в ФКУ СИЗО-6, то истцом не представлено доказательств того, что в порядке ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" было получено разрешение лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, на свидание и при этом ему администрацией ФКУ СИЗО-6 было в реализации полученного разрешения отказано. Соответственно, в данной части нарушение прав административного истца также не нашло своего подтверждения."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Отказ в предоставлении разрешения на свидание можно обжаловать. Для этого необходимо обратиться, в частности (ч. 4 ст. 12 УИК РФ; ст. ст. 19, 22, 218 КАС РФ; п. 1 ст. 10 Закона от 17.01.1992 N 2202-1; п. 5, пп. 9 п. 7, пп. 24 п. 11 Положения о ФСИН):
Статья: Недопуск адвоката к доверителю как знаковое нарушение права на защиту
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)
<7> Адвоката не пустили к заключенному в СИЗО из-за отказа получать разрешение следователя на свидание // Сайт "Адвокатской газеты". URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokata-ne-pustili-k-zaklyuchennomu-v-sizo-iz-za-otkaza-poluchat-razreshenie-sledovatelya-na-svidanie/ (дата обращения: 19.01.2021).

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Суд повторил, что правовая норма, предоставляющая следователю, в производстве которого находится дело, неограниченное право давать разрешение или отказывать в свидании, без ограничения рамок такого права и способа его осуществления, не отвечает требованию "качества права" и лишает заявителя минимальной степени защиты против произвола или злоупотребления, на которую граждане имеют право согласно верховенству права в демократическом обществе (пункт 42 постановления).