Отказ в привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2021 N 303-ЭС21-17828 по делу N А51-17204/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку предмет заявленных требований и их разрешение непосредственно не связаны с существом договорных отношений между заявителем и истцом, безусловные основания для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "ДВНПЦ "Океан" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на то, что представление заявителем интересов истца не свидетельствует об участии общества в спорных материально-правовых отношениях; не доказано, что разрешение данного спора непосредственно повлияет на права и интересы общества "ДВНПЦ "Океан".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку предмет заявленных требований и их разрешение непосредственно не связаны с существом договорных отношений между заявителем и истцом, безусловные основания для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "ДВНПЦ "Океан" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на то, что представление заявителем интересов истца не свидетельствует об участии общества в спорных материально-правовых отношениях; не доказано, что разрешение данного спора непосредственно повлияет на права и интересы общества "ДВНПЦ "Океан".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Сама по себе возможность представления доказательств субподрядчиком не свидетельствует о наличии оснований для привлечения его к участию в деле между заказчиком и генеральным подрядчиком. Вместе с тем генеральный подрядчик при рассмотрении дела в суде может в порядке ст. 66 АПК РФ получить соответствующие относимые к предмету спора доказательства от субподрядчика <66>. Отказ в привлечении субподрядчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может привести к принятию неверного решения по делу между заказчиком и генеральным подрядчиком и, следовательно, не является основанием для отмены судебного акта по безусловному основанию <67>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Сама по себе возможность представления доказательств субподрядчиком не свидетельствует о наличии оснований для привлечения его к участию в деле между заказчиком и генеральным подрядчиком. Вместе с тем генеральный подрядчик при рассмотрении дела в суде может в порядке ст. 66 АПК РФ получить соответствующие относимые к предмету спора доказательства от субподрядчика <66>. Отказ в привлечении субподрядчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может привести к принятию неверного решения по делу между заказчиком и генеральным подрядчиком и, следовательно, не является основанием для отмены судебного акта по безусловному основанию <67>.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).