Отказ в приеме ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в приеме ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3268-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламерта Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, пунктами 1 и 3 части второй статьи 70, статьями 146, 147 и пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданину Д.А. Ламерту отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении него приговора. Суды пришли к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку в ходатайстве ставились вопросы, затрагивающие существо вступившего в законную силу приговора, оспаривались лежащие в его основе доказательства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламерта Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, пунктами 1 и 3 части второй статьи 70, статьями 146, 147 и пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданину Д.А. Ламерту отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении него приговора. Суды пришли к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку в ходатайстве ставились вопросы, затрагивающие существо вступившего в законную силу приговора, оспаривались лежащие в его основе доказательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2401-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.В. Гузеева, которой судом было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, просит признать не соответствующим статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 15 статьи 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК Российской Федерации, как препятствующий, по ее мнению, ознакомлению осужденного с обвинительным доказательством, содержащимся на электронном носителе информации, судьба которого не была разрешена при постановлении приговора.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузеевой Юлии Владиленовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.В. Гузеева, которой судом было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, просит признать не соответствующим статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 15 статьи 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК Российской Федерации, как препятствующий, по ее мнению, ознакомлению осужденного с обвинительным доказательством, содержащимся на электронном носителе информации, судьба которого не была разрешена при постановлении приговора.