Отказ в пересмотре по новым обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в пересмотре по новым обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О допустимости участия судьи, ранее рассматривавшего дело в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии его пересмотра по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Интерес представляет также и тот факт, что ни один из судов не высказал правовой позиции относительно того, что Определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 872-О новым обстоятельством не является. Отказ в пересмотре решения был мотивирован исключительно непротиворечием толкования ст. 319 ГК РФ, которое дано в Определении от 20 апреля 2017 г. N 872-О, толкованию, данному судами, при рассмотрении спора по существу.
(Коновалов А.М.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Интерес представляет также и тот факт, что ни один из судов не высказал правовой позиции относительно того, что Определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 872-О новым обстоятельством не является. Отказ в пересмотре решения был мотивирован исключительно непротиворечием толкования ст. 319 ГК РФ, которое дано в Определении от 20 апреля 2017 г. N 872-О, толкованию, данному судами, при рассмотрении спора по существу.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отказ в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в данном случае приведет к существенному нарушению прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку не только он будет вынужден направить новое предложение заинтересованного лица в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, и подать новое исковое заявление, но и будет изменен период, за который подлежит доказыванию использование спорного товарного знака, который зависит от даты направления предложения заинтересованного лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отказ в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в данном случае приведет к существенному нарушению прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку не только он будет вынужден направить новое предложение заинтересованного лица в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, и подать новое исковое заявление, но и будет изменен период, за который подлежит доказыванию использование спорного товарного знака, который зависит от даты направления предложения заинтересованного лица.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Оспоренные взаимосвязанные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают отказа в пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу, но не исполненного судебного акта о сносе таких построек, если судами не исследовался вопрос о том, знал ли и мог ли знать собственник земельного участка, осуществивший постройку, о наличии установленных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.