Отказ в назначении землеустроительной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении землеустроительной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 по делу N 66а-1548/2022
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.12.2021 об отказе в признании недействующими отдельных положений распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 26.09.2017 N 31595 "Об утверждении проекта межевания территории квартала".Утверждение представителя административного истца о необоснованном отказе в назначении судебной землеустроительной экспертизы, не свидетельствует о незаконности судебного решения. В суде первой инстанции ходатайство административного истца о назначении землеустроительной экспертизы рассмотрено и предусмотренных статей 77 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации оснований для ее назначения по настоящему административному делу об оспаривании нормативного правового акта не установлено, поскольку возникшие в ходе его рассмотрения вопросы не требуют такого рода специальных познаний для правильного разрешения спора по существу. С учетом характера спора и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для назначения по делу землеустроительной экспертизы.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.12.2021 об отказе в признании недействующими отдельных положений распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 26.09.2017 N 31595 "Об утверждении проекта межевания территории квартала".Утверждение представителя административного истца о необоснованном отказе в назначении судебной землеустроительной экспертизы, не свидетельствует о незаконности судебного решения. В суде первой инстанции ходатайство административного истца о назначении землеустроительной экспертизы рассмотрено и предусмотренных статей 77 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации оснований для ее назначения по настоящему административному делу об оспаривании нормативного правового акта не установлено, поскольку возникшие в ходе его рассмотрения вопросы не требуют такого рода специальных познаний для правильного разрешения спора по существу. С учетом характера спора и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для назначения по делу землеустроительной экспертизы.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...предприниматель [ответчик - ред.] заявил ходатайство о назначении повторной землеустроительной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2024)"...предприниматель [ответчик - ред.] заявил ходатайство о назначении повторной землеустроительной экспертизы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец, который требует внести изменения в координаты поворотных точек земельного участка ответчика, а также установить площадь и границы принадлежащего истцу участка, отказывается от назначения судебной землеустроительной экспертизы, суд может принять решение в пользу ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 N 33-7416/2020, от 18.12.2018 по делу N 33-55611/2018). В обоснование такого решения суд может указать, что для разрешения спора необходимо наличие специальных познаний и без назначения экспертизы невозможно проверить доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях реестра, а также достоверность предложенных истцом вариантов и координат установления границ земельных участков.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец, который требует внести изменения в координаты поворотных точек земельного участка ответчика, а также установить площадь и границы принадлежащего истцу участка, отказывается от назначения судебной землеустроительной экспертизы, суд может принять решение в пользу ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 N 33-7416/2020, от 18.12.2018 по делу N 33-55611/2018). В обоснование такого решения суд может указать, что для разрешения спора необходимо наличие специальных познаний и без назначения экспертизы невозможно проверить доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях реестра, а также достоверность предложенных истцом вариантов и координат установления границ земельных участков.
Статья: Сервитут в отношении земельного участка
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)Апелляционным определением Московского областного суда от 21 июня 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Заречье-1" к Л. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) отказано.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 4)Апелляционным определением Московского областного суда от 21 июня 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Заречье-1" к Л. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции ссылался на заключение назначенной им землеустроительной экспертизы, которое не содержит ответа на постановленный судом вопрос о том, имеется ли наложение границ земель лесного фонда на границы земельных участков, принадлежащих Ч. на праве собственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции ссылался на заключение назначенной им землеустроительной экспертизы, которое не содержит ответа на постановленный судом вопрос о том, имеется ли наложение границ земель лесного фонда на границы земельных участков, принадлежащих Ч. на праве собственности.
Приказ Рослесхоза от 30.08.2021 N 664
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства лесного хозяйства по предоставлению государственной услуги по рассмотрению в установленном порядке ходатайств о переводе земель из одной категории в другую, ходатайств о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую, направлению в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации рассмотренных ходатайств с проектом акта о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо проектом акта об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66112)2) наличие отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;
"Об утверждении Административного регламента Федерального агентства лесного хозяйства по предоставлению государственной услуги по рассмотрению в установленном порядке ходатайств о переводе земель из одной категории в другую, ходатайств о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую, направлению в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации рассмотренных ходатайств с проектом акта о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо проектом акта об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66112)2) наличие отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;