Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Товарный знак" и "торговый знак" в публичных закупках
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 5)Последний признал правомерным решение комиссии заказчика об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ (непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ или представление недостоверной информации). Вместе с тем в решении указывалось, что заказчик в мотивировочной части протокола указывает на отсутствие "торгового знака". По мнению антимонопольного органа, это свидетельствует о нарушении комиссией заказчика положений п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона N 44-ФЗ, т.к. протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе содержит неверные обоснования решения об отказе в допуске к аукциону участников закупок. Отклонение заявок обосновано тем, что в их составе не был указан "торговый знак предприятия-изготовителя", в то время как следовало указать на отсутствие "товарного знака предприятия-изготовителя".
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 5)Последний признал правомерным решение комиссии заказчика об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ (непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ или представление недостоверной информации). Вместе с тем в решении указывалось, что заказчик в мотивировочной части протокола указывает на отсутствие "торгового знака". По мнению антимонопольного органа, это свидетельствует о нарушении комиссией заказчика положений п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона N 44-ФЗ, т.к. протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе содержит неверные обоснования решения об отказе в допуске к аукциону участников закупок. Отклонение заявок обосновано тем, что в их составе не был указан "торговый знак предприятия-изготовителя", в то время как следовало указать на отсутствие "товарного знака предприятия-изготовителя".
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В соответствии с Протоколом Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе по следующим основаниям: "В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, в связи с представлением недостоверной информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, на основании раздела 3 "Инструкция по заполнению заявки" документации об электронном аукционе:
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В соответствии с Протоколом Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе по следующим основаниям: "В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, в связи с представлением недостоверной информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, на основании раздела 3 "Инструкция по заполнению заявки" документации об электронном аукционе: