Отказ от выплаты действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от выплаты действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить действительную стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2024)Участник считает, что его доля перешла к Обществу. Например, в связи с выходом, исключением из Общества и т.д. Однако Общество отказывается выплатить действительную стоимость доли или игнорирует требование Участника.
(КонсультантПлюс, 2024)Участник считает, что его доля перешла к Обществу. Например, в связи с выходом, исключением из Общества и т.д. Однако Общество отказывается выплатить действительную стоимость доли или игнорирует требование Участника.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Один из учредителей налогоплательщика вышел из состава участников. Ему была выплачена номинальная стоимость доли в уставном капитале, от выплаты действительной стоимости доли он отказался. Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что разница между действительной и номинальной стоимостью доли в уставном капитале организаций является внереализационным доходом общества, подлежащим включению в налоговую базу. Суд признал доначисление правомерным, указав, что данная операция по своей природе является прощением долга, освобождение получаемого дохода на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в данном случае неприменимо, поскольку вышедший учредитель уже не является участником общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Один из учредителей налогоплательщика вышел из состава участников. Ему была выплачена номинальная стоимость доли в уставном капитале, от выплаты действительной стоимости доли он отказался. Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что разница между действительной и номинальной стоимостью доли в уставном капитале организаций является внереализационным доходом общества, подлежащим включению в налоговую базу. Суд признал доначисление правомерным, указав, что данная операция по своей природе является прощением долга, освобождение получаемого дохода на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в данном случае неприменимо, поскольку вышедший учредитель уже не является участником общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.4. Вывод из судебной практики: Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.
Вопрос: О налоге на прибыль при прощении участником общества долга по выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества.
(Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609)Вопрос: О налоге на прибыль при прощении участником общества долга по выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества.
(Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609)Вопрос: О налоге на прибыль при прощении участником общества долга по выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества.