Отказ от подписи упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от подписи упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 225-УД23-13-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Эти показания Н. исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ. Свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью, оснований для оговора им Бобоева не установлено.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Эти показания Н. исследованные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ. Свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, правильность отраженных в протоколе показаний он удостоверил своей подписью, оснований для оговора им Бобоева не установлено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 77-5150/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебная коллегия отмечает, что доводы осужденной о допущенных, по ее мнению, нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, в т.ч. при предъявлении той обвинения, окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения в соответствующем постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Отказ Т. и ее защитника от подписи, при надлежащем выполнении следователем требований УПК РФ, сам по себе не свидетельствует о том, что были нарушены права Т., которая таким образом фактически отказалась от их реализации. Мнение осужденной, полагавшей, что намеренный отказ от подписи при предъявлении ей обвинения, подразумевает невозможность ее уголовного преследования, не основано на положениях уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебная коллегия отмечает, что доводы осужденной о допущенных, по ее мнению, нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, в т.ч. при предъявлении той обвинения, окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения в соответствующем постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Отказ Т. и ее защитника от подписи, при надлежащем выполнении следователем требований УПК РФ, сам по себе не свидетельствует о том, что были нарушены права Т., которая таким образом фактически отказалась от их реализации. Мнение осужденной, полагавшей, что намеренный отказ от подписи при предъявлении ей обвинения, подразумевает невозможность ее уголовного преследования, не основано на положениях уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осмотр места происшествия: порядок проведения и требования к оформлению протокола
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ), а сам протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ (ч. 7 ст. 166 УПК РФ), либо делается запись о невозможности или об отказе от подписи с указанием причины (ст. 167 УПК РФ).
Статья: Процессуальная роль защитника в уголовном судопроизводстве при отказе подзащитного от подписания процессуальных документов
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Таким образом, адвокат не вправе отказаться от подписания протокола. Статья 167 УПК РФ не предусматривает отказ защитника от подписания протокола процессуального действия как способ отстаивания прав защищаемого им лица. У стороны защиты имеется процессуальный набор возможностей реализовать право на защиту в уголовном судопроизводстве. Защитнику не следует пассивно наблюдать за расследованием уголовного дела и игнорировать действия (бездействие) и решения должностных лиц со стороны обвинения, а напротив, он должен приводить доводы защиты и заявлять ходатайства, что будет способствовать эффективности его деятельности в уголовном процессе.
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)Таким образом, адвокат не вправе отказаться от подписания протокола. Статья 167 УПК РФ не предусматривает отказ защитника от подписания протокола процессуального действия как способ отстаивания прав защищаемого им лица. У стороны защиты имеется процессуальный набор возможностей реализовать право на защиту в уголовном судопроизводстве. Защитнику не следует пассивно наблюдать за расследованием уголовного дела и игнорировать действия (бездействие) и решения должностных лиц со стороны обвинения, а напротив, он должен приводить доводы защиты и заявлять ходатайства, что будет способствовать эффективности его деятельности в уголовном процессе.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
(ред. от 25.12.2023)Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В период нахождения в следственном изоляторе С. неоднократно обращался к начальнику названного учреждения с заявлениями об удостоверении доверенности, выданной им своей супруге и сыну для представления интересов С. во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, в том числе судебных, правоохранительных, административных, в организациях и учреждениях всех форм собственности с правом вести от его имени во всех организациях, а также во всех судебных учреждениях его дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, подсудимому, обвиняемому, в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений, административных исковых заявлений, жалоб, ходатайств, окончания дела мировым соглашением, признания или отказа от исковых требований, изменения предмета или основания иска, обжалования судебных актов во всех инстанциях, подписания всех видов жалоб, с согласия суда участвовать в деле в качестве защитника с полномочиями, предусмотренными статьей 53 УПК РФ.