Отказ от оплаты некачественно выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от оплаты некачественно выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Однако нормами главы 37 ГК РФ не предусмотрен возврат подрядчику использованных при производстве работ материалов. Предоставляемые подрядчиком материалы потребляются при выполнении работ, утрачивают свойства самостоятельного объекта права (применительно к статье 128 ГК РФ) и трансформируются в иной объект, составляющий результат работ. Несмотря на отказ заказчика от оплаты некачественно выполненных работ вещные права на результат таких работ возникают именно у заказчика, который в соответствии со статьей 723 ГК РФ вправе, в том числе, требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, связанных с результатом работ."
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2021 N 308-ЭС21-21792 по делу N А32-46382/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по поисковому продвижению интернет-сайта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты выполнения обществом работ и наличия на стороне предпринимателя задолженности по их оплате.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, установив факт выполнения исполнителем работ, отказ заказчика от оплаты работы и не представление им доказательств некачественного выполнения исполнителем работ либо выполнения их в период действия договора не в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 421, 450, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 9.2 договора, которым стороны согласовали право одностороннего отказа от договора при условии письменного уведомления об этом другой стороны (заказным письмом с уведомлением) не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора, а также получение истцом письменного уведомления 06.12.2019 и расторжение договора в одностороннем порядке с 06.01.2020, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, удовлетворив иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по поисковому продвижению интернет-сайта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты выполнения обществом работ и наличия на стороне предпринимателя задолженности по их оплате.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, установив факт выполнения исполнителем работ, отказ заказчика от оплаты работы и не представление им доказательств некачественного выполнения исполнителем работ либо выполнения их в период действия договора не в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 421, 450, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 9.2 договора, которым стороны согласовали право одностороннего отказа от договора при условии письменного уведомления об этом другой стороны (заказным письмом с уведомлением) не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора, а также получение истцом письменного уведомления 06.12.2019 и расторжение договора в одностороннем порядке с 06.01.2020, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, удовлетворив иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПозиция 2. Заказчик обязан оплатить работы, недостатки которых были вызваны его указаниями. Отказаться от оплаты он может только в том случае, если докажет, что подрядчик знал или должен был знать, что при данном способе выполнения результат работ будет некачественным.
Статья: Актуализация СНиПов. Какие нормы утратили силу и какие риски остались
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 4)СП 78.13330.2012 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги". Несоблюдение требований становится причиной споров о ненадлежащем исполнении работ. Иногда ссылки на нормы приводятся при споре о качестве или как основание отказа в оплате выполненных работ в виде несоответствия качества. Например, в одном деле истец потребовал оплату работ. В ходе разбирательства выявились отступления от договора. Истец признал недостаток объема щебня в конструкциях согласно нормам и уменьшил требования на стоимость недоделок. Поскольку надлежащее качество было подтверждено, в остальной части оплаты суд вынес решение в пользу истца (решение АС Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. по делу N А79-134/2020).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 4)СП 78.13330.2012 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги". Несоблюдение требований становится причиной споров о ненадлежащем исполнении работ. Иногда ссылки на нормы приводятся при споре о качестве или как основание отказа в оплате выполненных работ в виде несоответствия качества. Например, в одном деле истец потребовал оплату работ. В ходе разбирательства выявились отступления от договора. Истец признал недостаток объема щебня в конструкциях согласно нормам и уменьшил требования на стоимость недоделок. Поскольку надлежащее качество было подтверждено, в остальной части оплаты суд вынес решение в пользу истца (решение АС Чувашской Республики от 16 июня 2020 г. по делу N А79-134/2020).