Отдельное поручение гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельное поручение гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-2703/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о недостаточности для экспертов представленного в дело материала в отношении наследодателя не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к отмене обжалуемого определения в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора, относится к компетенции экспертов, которым поручено проведение судебной экспертизы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о недостаточности для экспертов представленного в дело материала в отношении наследодателя не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, и служить основанием к отмене обжалуемого определения в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора, относится к компетенции экспертов, которым поручено проведение судебной экспертизы.
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-143/2021
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о несогласии с вопросами, поставленными на разрешение перед экспертами, с экспертной организацией, которой поручено проведение судебной экспертизы, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции и служить основанием к его отмене в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции, кроме того, в силу ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения остается на усмотрение суда.
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о несогласии с вопросами, поставленными на разрешение перед экспертами, с экспертной организацией, которой поручено проведение судебной экспертизы, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции и служить основанием к его отмене в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции, кроме того, в силу ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения остается на усмотрение суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свою очередь, в Определении Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6374/2014 было отмечено, что в данном случае суд первой инстанции указал на способ защиты нарушенного права, но не разрешил по существу заявление о возможности обращения в иностранный суд с поручением о совершении отдельного процессуального действия (признания российского судебного решения). В развитие данного тезиса апелляционной инстанцией было отмечено, что в возвращении заявления (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) было отказано неправомерно, поскольку порядок рассмотрения заявлений о возможности обращения в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий регламентирован гл. 44 ГПК РФ. Исходя из того что, по мнению суда, ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения ходатайства об обращении в иностранный суд с запросом об оказании правовой помощи, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Исполнение судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном ГПК РФ и АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Кроме того, суды и арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Исполнение судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном ГПК РФ и АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Кроме того, суды и арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Суды в Российской Федерации могут обращаться в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий. Порядок сношений судов в Российской Федерации с иностранными судами определяется международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Суды в Российской Федерации могут обращаться в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных действий. Порядок сношений судов в Российской Федерации с иностранными судами определяется международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В отдельных случаях суд, рассматривающий дело об усыновлении, в соответствии со статьей 62 ГПК РФ поручал суду по месту жительства лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания, опросить этих лиц по обстоятельствам рассматриваемого дела.