Отчет оценщика как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет оценщика как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда земельного участка: Арендодатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере арендной платы за бездоговорное пользование земельным участком
(КонсультантПлюс, 2024)размер неосновательного обогащения (нормативно обоснованным расчетом, отчетом оценщика и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)размер неосновательного обогащения (нормативно обоснованным расчетом, отчетом оценщика и т.п.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник не согласен с оценкой имущества, принятой Приставом
(КонсультантПлюс, 2024)Для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета оценщика нужно доказать, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы Должника (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета оценщика нужно доказать, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы Должника (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера2.1. Вывод из судебной практики: Доказательством недостоверности оценки рыночной стоимости акций является другой отчет оценщика.
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)В статье рассматривается вопрос о недопустимости правовой оценки экспертом отчета оценщика как доказательства в рамках судебной экспертизы в делах об оспаривании кадастровой стоимости. Автор полагает, что неправильное толкование вопроса суда о соответствии или несоответствии отчета оценщика законодательству об оценочной деятельности приводит к экспертной ошибке. Приходит к выводу, что суждение эксперта должно касаться исключительно гносеологической добротности отчета оценщика, не затрагивая вопросов его достоверности в процессуальном смысле и оценки как доказательства.
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)В статье рассматривается вопрос о недопустимости правовой оценки экспертом отчета оценщика как доказательства в рамках судебной экспертизы в делах об оспаривании кадастровой стоимости. Автор полагает, что неправильное толкование вопроса суда о соответствии или несоответствии отчета оценщика законодательству об оценочной деятельности приводит к экспертной ошибке. Приходит к выводу, что суждение эксперта должно касаться исключительно гносеологической добротности отчета оценщика, не затрагивая вопросов его достоверности в процессуальном смысле и оценки как доказательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.