Отчет об использовании наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет об использовании наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 N 16-4281/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ за нарушение правил оборота, хранения, перевозки, реализации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что общество в последующем представило отчет о количестве использованных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также сведения об их запасах по состоянию на 31 декабря 2019 года, не свидетельствует об отсутствии вины ООО "Глянец" в совершении вменяемого правонарушения, поскольку объективная сторона административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит, в том числе, в несвоевременном представлении в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ за нарушение правил оборота, хранения, перевозки, реализации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что общество в последующем представило отчет о количестве использованных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также сведения об их запасах по состоянию на 31 декабря 2019 года, не свидетельствует об отсутствии вины ООО "Глянец" в совершении вменяемого правонарушения, поскольку объективная сторона административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит, в том числе, в несвоевременном представлении в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 77-3043/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осужденного, исключена ссылка на показания свидетелей в части сообщения ими сведений об обстоятельствах совершения осужденным преступления.Правильность квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает: она основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона. Судом в приговоре мотивированы выводы о наличии в действиях Б. состава покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Квалифицирующие признаки "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" и "группой лиц по предварительному сговору" нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, в частности, обнаруженной в телефоне, изъятом у Б., перепиской, из которой следует, что Б. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, которому отправлял отчеты о сбыте наркотических средств путем расположения тайников - закладок, используя при этом сеть "Интернет".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осужденного, исключена ссылка на показания свидетелей в части сообщения ими сведений об обстоятельствах совершения осужденным преступления.Правильность квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает: она основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона. Судом в приговоре мотивированы выводы о наличии в действиях Б. состава покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Квалифицирующие признаки "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" и "группой лиц по предварительному сговору" нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, в частности, обнаруженной в телефоне, изъятом у Б., перепиской, из которой следует, что Б. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, которому отправлял отчеты о сбыте наркотических средств путем расположения тайников - закладок, используя при этом сеть "Интернет".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риски, связанные с использованием криптовалют
(Азаров М.С.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)В качестве примера можно привести данные из публичного отчета Росфинмониторинга, согласно которым в 2017 году были установлены факты использования криптовалюты биткоин в финансовой структуре незаконного оборота наркотиков на территории 23 субъектов РФ <7>. Трансграничность крипторасчетов, обусловленная спецификой технологии блокчейн, только усложняет процесс расследования указанных преступлений.
(Азаров М.С.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)В качестве примера можно привести данные из публичного отчета Росфинмониторинга, согласно которым в 2017 году были установлены факты использования криптовалюты биткоин в финансовой структуре незаконного оборота наркотиков на территории 23 субъектов РФ <7>. Трансграничность крипторасчетов, обусловленная спецификой технологии блокчейн, только усложняет процесс расследования указанных преступлений.