Отчет 85 К за 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет 85 К за 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 04АП-5381/2020 по делу N А19-260/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, в материалы дела приобщено заключение эксперта N 85/21 от 22.06.2021 с определением рыночной стоимости спорного имущества на май 2020 года, однако в качестве доказательства неравноценного встречного предоставления судом принят отчет об оценке N 111/21 от 06.08.2021, содержащий сведения о рыночной стоимости оценки объектов на май 2016 года.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, в материалы дела приобщено заключение эксперта N 85/21 от 22.06.2021 с определением рыночной стоимости спорного имущества на май 2020 года, однако в качестве доказательства неравноценного встречного предоставления судом принят отчет об оценке N 111/21 от 06.08.2021, содержащий сведения о рыночной стоимости оценки объектов на май 2016 года.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 по делу N 88А-10663/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было принято мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, на дату вынесения оспариваемого постановления комплекс предусмотренных законодательством исполнительных действий не был выполнен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ООО "Медик-Проф" были представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ИП А. перед ООО "Медик-Проф", в том числе агентский договор N 1/2019 на реализацию медицинских услуг от 01.07.2019 с приложением, отчет агента по агентскому договору N 1/2019 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетом за период 4 квартал 2020 года, согласно которому по данным сторон на 31.12.2020 задолженность в пользу ООО "Медик-Проф" составила 15 937 801,85 руб., - в нарушение требований статей 75, 76, 83 упомянутого Закона судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность принято не было.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было принято мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, на дату вынесения оспариваемого постановления комплекс предусмотренных законодательством исполнительных действий не был выполнен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ООО "Медик-Проф" были представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ИП А. перед ООО "Медик-Проф", в том числе агентский договор N 1/2019 на реализацию медицинских услуг от 01.07.2019 с приложением, отчет агента по агентскому договору N 1/2019 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетом за период 4 квартал 2020 года, согласно которому по данным сторон на 31.12.2020 задолженность в пользу ООО "Медик-Проф" составила 15 937 801,85 руб., - в нарушение требований статей 75, 76, 83 упомянутого Закона судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность принято не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)<1> Лермонтов Ю. Исполнять ли инкассовые поручения ИФНС при наличии ограничений по счету: практика судов // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2020. N 5. С. 80 - 85.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)<1> Лермонтов Ю. Исполнять ли инкассовые поручения ИФНС при наличии ограничений по счету: практика судов // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2020. N 5. С. 80 - 85.
Нормативные акты
Указание Банка России от 09.09.2015 N 3777-У
(ред. от 19.06.2023)
"О составлении и представлении в Банк России отчетности и иной информации о рисках банковского холдинга"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.11.2015 N 39615)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3.2. Отчет о составе участников банковского холдинга и вложениях в паи инвестиционных фондов:
(ред. от 19.06.2023)
"О составлении и представлении в Банк России отчетности и иной информации о рисках банковского холдинга"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.11.2015 N 39615)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3.2. Отчет о составе участников банковского холдинга и вложениях в паи инвестиционных фондов: