Отбывание наказания в колонии общего режима
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбывание наказания в колонии общего режима (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. Если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поседения, он должен мотивировать принятое решение."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Поскольку С. осужден за совершение преступлений средней тяжести, лишение свободы до совершения инкриминированных преступлений не отбывал, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания надлежало назначить колонию-поселение. Каких-либо мотивов, свидетельствующих о необходимости назначить С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, судом не приведено в обжалованном приговоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем на деле этот механизм должным образом не работает, поскольку здесь очень много оценочных моментов. Лицам, осужденным за неосторожные тяжкие преступления, суды, как правило, назначают колонии-поселения даже в случаях, когда гособвинители указывают на необходимость определить для отбывания наказания колонию общего режима и приводят обоснованные аргументы для этого.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Вместе с тем на деле этот механизм должным образом не работает, поскольку здесь очень много оценочных моментов. Лицам, осужденным за неосторожные тяжкие преступления, суды, как правило, назначают колонии-поселения даже в случаях, когда гособвинители указывают на необходимость определить для отбывания наказания колонию общего режима и приводят обоснованные аргументы для этого.
Статья: Законодательные основы реализации в уголовном судопроизводстве принципа определенности уголовно-правовых запретов
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Так, Е. Чудновец была осуждена на пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за репост в социальной сети видео об издевательствах над мальчиком в оздоровительном лагере. Предыстория заключается в следующем. Одна из вожатых сняла на телефон видеоролик со сценой издевательства вожатых над воспитанником с порнографическим изображением подростка, а позже потеряла телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице. Запись попалась на глаза Е. Чудновец. Она решила узнать, где творится такое безобразие, чтобы пресечь его, и сделала репост видеоролика (в своей закрытой группе). В отношении вожатых было возбуждено уголовное дело, и районный суд приговорил их к трем годам шести месяцам лишения свободы. Но к удивлению Е. Чудновец, признал и ее виновной в распространении в сети злополучного видеоролика и приговорил к реальному сроку лишения свободы за распространение детской порнографии (в зале суда она была взята под стражу, несмотря на наличие малолетнего сына). Осужденная обжаловала приговор. Кассационная инстанция - коллегия по уголовным делам областного суда - смягчила наказание, снизив его на один месяц. Верховный Суд признал Е. Чудновец невиновной, и она вышла на свободу <6>.
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Так, Е. Чудновец была осуждена на пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за репост в социальной сети видео об издевательствах над мальчиком в оздоровительном лагере. Предыстория заключается в следующем. Одна из вожатых сняла на телефон видеоролик со сценой издевательства вожатых над воспитанником с порнографическим изображением подростка, а позже потеряла телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице. Запись попалась на глаза Е. Чудновец. Она решила узнать, где творится такое безобразие, чтобы пресечь его, и сделала репост видеоролика (в своей закрытой группе). В отношении вожатых было возбуждено уголовное дело, и районный суд приговорил их к трем годам шести месяцам лишения свободы. Но к удивлению Е. Чудновец, признал и ее виновной в распространении в сети злополучного видеоролика и приговорил к реальному сроку лишения свободы за распространение детской порнографии (в зале суда она была взята под стражу, несмотря на наличие малолетнего сына). Осужденная обжаловала приговор. Кассационная инстанция - коллегия по уголовным делам областного суда - смягчила наказание, снизив его на один месяц. Верховный Суд признал Е. Чудновец невиновной, и она вышла на свободу <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 121. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 121. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима