Освобождение от обязательных работ коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от обязательных работ коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 22-6794/2021
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.Суд апелляционной инстанции отмечает, что признание Н. 8 июня 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначение последнему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не свидетельствует о повторном его привлечении к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не влечет освобождения от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.Суд апелляционной инстанции отмечает, что признание Н. 8 июня 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначение последнему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не свидетельствует о повторном его привлечении к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не влечет освобождения от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 N 16-2001/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.14 КоАП РФ за организацию или проведение земляных, строительных работ без разрешения органа охраны объектов культурного наследия.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное обществу административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, то есть положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В соответствии с условиями муниципального контракта ООО "<данные изъяты>" обязано было выполнить работы в соответствии со строительными нормами и правилами в срок, установленный этим контрактом и разрешением от ДД.ММ.ГГГГ N на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, необходимость устранения недостатков после истечения указанного срока не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.14 КоАП РФ за организацию или проведение земляных, строительных работ без разрешения органа охраны объектов культурного наследия.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное обществу административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, то есть положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В соответствии с условиями муниципального контракта ООО "<данные изъяты>" обязано было выполнить работы в соответствии со строительными нормами и правилами в срок, установленный этим контрактом и разрешением от ДД.ММ.ГГГГ N на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, необходимость устранения недостатков после истечения указанного срока не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Указанная часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Как отмечено в п. 3.4 названного выше Разъяснения, направленного письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП, поскольку КоАП РФ не предусмотрена возможность замены данного административного наказания другим, составление протокола и привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 данного Кодекса не освобождают должника от обязанности дальнейшего отбывания обязательных работ; при назначении должнику административного наказания по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста СПИ выносит постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Указанная часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Как отмечено в п. 3.4 названного выше Разъяснения, направленного письмом ФССП России от 25 июня 2013 г. N 12/01-17171-АП, поскольку КоАП РФ не предусмотрена возможность замены данного административного наказания другим, составление протокола и привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 данного Кодекса не освобождают должника от обязанности дальнейшего отбывания обязательных работ; при назначении должнику административного наказания по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста СПИ выносит постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения.
Статья: Если работник представил повестку в суд
(Шадрина Т.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Исходя из положений ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, НК РФ, УПК РФ и других федеральных законов, работодатель обязан освободить сотрудника от работы, если он вызывается в суд, налоговую инспекцию, органы дознания, следственные органы и прокуратуру в качестве:
(Шадрина Т.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Исходя из положений ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, НК РФ, УПК РФ и других федеральных законов, работодатель обязан освободить сотрудника от работы, если он вызывается в суд, налоговую инспекцию, органы дознания, следственные органы и прокуратуру в качестве:
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.