Освобождение номинального руководителя от субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение номинального руководителя от субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя, его участника, а также фактического руководителя и конечного бенефициара должника. Арбитражный суд привлек к ответственности только руководителя должника. Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что наличие у юридического лица номинального руководителя, формально входящего в состав его органов, но не осуществлявшего фактическое управление, не является основанием для освобождения от ответственности фактического руководителя, оказывающего влияние на должника в отсутствие соответствующих формальных полномочий (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В этом случае номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность солидарно: необходимой причиной банкротства, неподачи заявления о банкротстве выступают как бездействие номинального руководителя, уклонившегося от осуществления обязанности по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом, так и действия (бездействие) фактического руководителя, оказавшего непосредственное влияние на принимаемые управленческие решения, имущественную сферу должника (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего положения, его отношения с подконтрольным хозяйственным обществом не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения, поэтому при определении такого лица исследованию подлежат косвенные доказательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя, его участника, а также фактического руководителя и конечного бенефициара должника. Арбитражный суд привлек к ответственности только руководителя должника. Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что наличие у юридического лица номинального руководителя, формально входящего в состав его органов, но не осуществлявшего фактическое управление, не является основанием для освобождения от ответственности фактического руководителя, оказывающего влияние на должника в отсутствие соответствующих формальных полномочий (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В этом случае номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность солидарно: необходимой причиной банкротства, неподачи заявления о банкротстве выступают как бездействие номинального руководителя, уклонившегося от осуществления обязанности по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом, так и действия (бездействие) фактического руководителя, оказавшего непосредственное влияние на принимаемые управленческие решения, имущественную сферу должника (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего положения, его отношения с подконтрольным хозяйственным обществом не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения, поэтому при определении такого лица исследованию подлежат косвенные доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая неопределенность при привлечении к субсидиарной ответственности номинального руководителя
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 также отсутствуют разъяснения относительно возможности полного освобождения от субсидиарной ответственности номинального руководителя при неподаче (несвоевременной подаче) заявления должника. Указание в абз. 6 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 на то, что приведенные разъяснения об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя распространяются как в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, так и в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве, поскольку речь идет именно об уменьшении размера субсидиарной ответственности (даже в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве уменьшение размера субсидиарной ответственности и полное от нее освобождение рассматриваются как альтернативные варианты), разъяснения, касающиеся полного освобождения номинального руководителя от субсидиарной ответственности в данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации не даны.
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 также отсутствуют разъяснения относительно возможности полного освобождения от субсидиарной ответственности номинального руководителя при неподаче (несвоевременной подаче) заявления должника. Указание в абз. 6 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 на то, что приведенные разъяснения об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя распространяются как в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, так и в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве, поскольку речь идет именно об уменьшении размера субсидиарной ответственности (даже в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве уменьшение размера субсидиарной ответственности и полное от нее освобождение рассматриваются как альтернативные варианты), разъяснения, касающиеся полного освобождения номинального руководителя от субсидиарной ответственности в данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации не даны.
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Арбитражный суд на основании п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности подставного (номинального) руководителя, если подставной (номинальный) руководитель докажет, что не оказывал определяющего влияния на деятельность должника.
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Арбитражный суд на основании п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности подставного (номинального) руководителя, если подставной (номинальный) руководитель докажет, что не оказывал определяющего влияния на деятельность должника.