Освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты земельного налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты земельного налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88а-6983/2021 по делу N 2а-328/2020
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком земельного налога. Налог был уплачен им лишь частично. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки налог им уплачен не был.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы административного ответчика о том, что дело подлежит прекращению, поскольку подсудно арбитражному суду, суды исходили из того, что сведения об освобождении от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относятся только ко 2 кварталу 2020 года, а не к спорному периоду начисления налогов и пени, наличие у В. статуса индивидуального предпринимателя, само по себе, не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда, основанием для обращения в суд с настоящим административным иском послужило неисполнение ответчиком как физическим лицом обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые начислены в связи с неуплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2015 год, взысканных решением Александровского городского суда Пермского края от 20 марта 2019 года.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком земельного налога. Налог был уплачен им лишь частично. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки налог им уплачен не был.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы административного ответчика о том, что дело подлежит прекращению, поскольку подсудно арбитражному суду, суды исходили из того, что сведения об освобождении от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относятся только ко 2 кварталу 2020 года, а не к спорному периоду начисления налогов и пени, наличие у В. статуса индивидуального предпринимателя, само по себе, не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда, основанием для обращения в суд с настоящим административным иском послужило неисполнение ответчиком как физическим лицом обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые начислены в связи с неуплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2015 год, взысканных решением Александровского городского суда Пермского края от 20 марта 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Освобождаются ли индивидуальные предприниматели от уплаты земельного налога за II квартал 2020 года в рамках мер по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях преодоления последствий новой коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023
Статья: Нюансы применения предпринимателями ставки 0%
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Также ИП-"упрощенцам" надо учесть, что использование налоговых "каникул" не дает им каких-либо привилегий по сравнению с обычными "упрощенцами" по части иных обязательных платежей. Поэтому на время "каникул" ИП не освобождается от уплаты транспортного и земельного налогов (разумеется, при наличии объектов налогообложения), страховых взносов за себя и за работников.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Также ИП-"упрощенцам" надо учесть, что использование налоговых "каникул" не дает им каких-либо привилегий по сравнению с обычными "упрощенцами" по части иных обязательных платежей. Поэтому на время "каникул" ИП не освобождается от уплаты транспортного и земельного налогов (разумеется, при наличии объектов налогообложения), страховых взносов за себя и за работников.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Доводы гражданина о том, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности, и в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, признаны судами несостоятельными, поскольку налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 г., а с заявлением об освобождении налогоплательщика, как индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, гражданин обратился в налоговые органы только в 2019 г., и его право на предоставление льготы закреплено в уведомлении от 30 декабря 2019 г. Таким образом, основания по уплате налога по упрощенной системе налогообложения за 2017 г. у налогоплательщика отсутствовали.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Доводы гражданина о том, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности, и в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, признаны судами несостоятельными, поскольку налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 г., а с заявлением об освобождении налогоплательщика, как индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, гражданин обратился в налоговые органы только в 2019 г., и его право на предоставление льготы закреплено в уведомлении от 30 декабря 2019 г. Таким образом, основания по уплате налога по упрощенной системе налогообложения за 2017 г. у налогоплательщика отсутствовали.