Освобождение имущества от ареста надлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение имущества от ареста надлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 88а-6430/2022
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: Отказано.При изложенных обстоятельствах суды нижестоящих инстанций так же пришли к верному выводу об отсутствии со стороны Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В.Т. нарушения прав и законных интересов административного истца, как собственника вышеуказанного объекта, поскольку административный ответчик, являющийся исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в данном случае, уполномочен совершать действия по снятию ареста с недвижимого имущества на основании надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, подлинность которого он также вправе проверить, путем направления соответствующего межведомственного запроса, а также соответствующее постановление уполномоченного должностного лица службы судебных приставов.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: Отказано.При изложенных обстоятельствах суды нижестоящих инстанций так же пришли к верному выводу об отсутствии со стороны Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В.Т. нарушения прав и законных интересов административного истца, как собственника вышеуказанного объекта, поскольку административный ответчик, являющийся исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в данном случае, уполномочен совершать действия по снятию ареста с недвижимого имущества на основании надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, подлинность которого он также вправе проверить, путем направления соответствующего межведомственного запроса, а также соответствующее постановление уполномоченного должностного лица службы судебных приставов.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.06.2021 по делу N 33-2097/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.
Встречные требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Продавец допустил существенное нарушение договора, не предприняв действий по государственной регистрации права собственности покупателя на жилой дом и земельный участок. При этом исполнение покупателем обязательства по уплате предусмотренной договором суммы подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом из обстоятельств возникшего спора также следует, что в 2016 году Н.М.ВА. обращалась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, признании за нею права собственности на земельный участок и жилой дом, аннулировании регистрационной записи о праве собственности за МОО "Социальная защита". В рамках данного спора МОО "Социальная помощь" как ответчик по делу представило письменное заявление от 27 апреля 2016 г. о признании исковых требований, в котором указало, что вследствие наложенного ареста осуществить действия по регистрации права и надлежащим образом оформить права на указанный жилой дом и земельный участок не смогли. При этом данным заявлением также подтверждено, что все денежные средства в счет уплаты стоимости земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу Н.М.ВА. произвела в срок и в полном объеме, в дом вселилась и оплачивает коммунальные платежи.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.
Встречные требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Продавец допустил существенное нарушение договора, не предприняв действий по государственной регистрации права собственности покупателя на жилой дом и земельный участок. При этом исполнение покупателем обязательства по уплате предусмотренной договором суммы подтверждено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом из обстоятельств возникшего спора также следует, что в 2016 году Н.М.ВА. обращалась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, признании за нею права собственности на земельный участок и жилой дом, аннулировании регистрационной записи о праве собственности за МОО "Социальная защита". В рамках данного спора МОО "Социальная помощь" как ответчик по делу представило письменное заявление от 27 апреля 2016 г. о признании исковых требований, в котором указало, что вследствие наложенного ареста осуществить действия по регистрации права и надлежащим образом оформить права на указанный жилой дом и земельный участок не смогли. При этом данным заявлением также подтверждено, что все денежные средства в счет уплаты стоимости земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу Н.М.ВА. произвела в срок и в полном объеме, в дом вселилась и оплачивает коммунальные платежи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), включаются следующие обстоятельства:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), включаются следующие обстоятельства:
"Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие"
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)По искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) надлежащими ответчиками будут являться должник по исполнительному производству и те организации и лица, в интересах которых наложен арест (взыскатели по исполнительному производству).
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)По искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) надлежащими ответчиками будут являться должник по исполнительному производству и те организации и лица, в интересах которых наложен арест (взыскатели по исполнительному производству).