Освобождение директора от субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение директора от субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 9 Постановления N 53, при исследовании совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной названной нормой, следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности) добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая неопределенность при привлечении к субсидиарной ответственности номинального руководителя
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 также отсутствуют разъяснения относительно возможности полного освобождения от субсидиарной ответственности номинального руководителя при неподаче (несвоевременной подаче) заявления должника. Указание в абз. 6 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 на то, что приведенные разъяснения об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя распространяются как в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, так и в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве, поскольку речь идет именно об уменьшении размера субсидиарной ответственности (даже в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве уменьшение размера субсидиарной ответственности и полное от нее освобождение рассматриваются как альтернативные варианты), разъяснения, касающиеся полного освобождения номинального руководителя от субсидиарной ответственности в данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации не даны.
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 также отсутствуют разъяснения относительно возможности полного освобождения от субсидиарной ответственности номинального руководителя при неподаче (несвоевременной подаче) заявления должника. Указание в абз. 6 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 на то, что приведенные разъяснения об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя распространяются как в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, так и в случае привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве, поскольку речь идет именно об уменьшении размера субсидиарной ответственности (даже в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве уменьшение размера субсидиарной ответственности и полное от нее освобождение рассматриваются как альтернативные варианты), разъяснения, касающиеся полного освобождения номинального руководителя от субсидиарной ответственности в данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации не даны.
Статья: Как установить момент объективного банкротства банка
(Кураженков М., Шерстюков К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)При этом управленец компании может доказать, что эти обстоятельства говорили лишь о финансовом затруднении, для выхода из которого был разработан и исполнялся экономически обоснованный антикризисный план. Это основание для освобождения руководителя от субсидиарной ответственности.
(Кураженков М., Шерстюков К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)При этом управленец компании может доказать, что эти обстоятельства говорили лишь о финансовом затруднении, для выхода из которого был разработан и исполнялся экономически обоснованный антикризисный план. Это основание для освобождения руководителя от субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По смыслу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", при исследовании совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной названной нормой, следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности), добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)По смыслу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", при исследовании совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной названной нормой, следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности), добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.
<Письмо> ФНС России от 29.11.2017 N СА-4-18/24213
"О направлении обзора судебных актов"3.2. При признаках объективного банкротства должника и отсутствия доказательств выполнения руководителем должника экономически обоснованного плана выхода из кризиса руководитель должника не может быть освобожден от субсидиарной ответственности.
"О направлении обзора судебных актов"3.2. При признаках объективного банкротства должника и отсутствия доказательств выполнения руководителем должника экономически обоснованного плана выхода из кризиса руководитель должника не может быть освобожден от субсидиарной ответственности.