Освещение пешеходных переходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Освещение пешеходных переходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 N П16-1417/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Отказано.Как установлено по делу, комитет по управлению имуществом, являясь ответственным за ремонт и содержание улиц (дорог) городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" юридическим лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, что выразилось в том, что 13 декабря 2021 года в 22 часа 00 минут не включил (не было исправно) стационарное электрическое (наружное) освещение на проезжей части улицы, а также на пешеходном переходе на проезжей части улицы
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Отказано.Как установлено по делу, комитет по управлению имуществом, являясь ответственным за ремонт и содержание улиц (дорог) городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" юридическим лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, дорожных сооружений, что выразилось в том, что 13 декабря 2021 года в 22 часа 00 минут не включил (не было исправно) стационарное электрическое (наружное) освещение на проезжей части улицы, а также на пешеходном переходе на проезжей части улицы
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 N 16-6484/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, наличие постановления мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2020 года о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выразившееся в отсутствии освещения на остановках общественного транспорта и пешеходных переходах на том же участке автодороги 22 ОП М3 22Н-0411 "Подъезд к п. Кр. Кирпичник от а\д Н. Н." на ул. Лучевая, 44 с. Каменки, не свидетельствует о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, поскольку если лицо, привлеченное к административной ответственности, продолжает не выполнять обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то это образует состав другого правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, наличие постановления мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2020 года о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выразившееся в отсутствии освещения на остановках общественного транспорта и пешеходных переходах на том же участке автодороги 22 ОП М3 22Н-0411 "Подъезд к п. Кр. Кирпичник от а\д Н. Н." на ул. Лучевая, 44 с. Каменки, не свидетельствует о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, поскольку если лицо, привлеченное к административной ответственности, продолжает не выполнять обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то это образует состав другого правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как осуществляется устройство, содержание и ремонт наружного освещения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Регламентом технической эксплуатации наружного освещения г. Москвы (утв. Распоряжением ДЖКХ г. Москвы от 09.02.2023 N 01-01-14-59/23 (далее - Регламент наружного освещения Москвы)) определены требования, виды, объемы и сроки проведения работ по технической эксплуатации установок наружного освещения города Москвы, состав исполнителей. Указанный Регламент содержит основные технические, технологические и организационные требования по ведению эксплуатации и контроля за техническим состоянием установок наружного освещения города Москвы. Этот нормативный акт распространяется на эксплуатацию осветительных приборов наружного освещения улиц, дорог, проездов и площадей, тоннелей, территорий микрорайонов, парков, бульваров, скверов, садов, объектов социально-культурного и бытового назначения, пешеходных (подземных и надземных) переходов, площадок для занятий физкультурой и других объектов и связанных с перечисленными осветительными приборами электрических сетей и пунктов питания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Регламентом технической эксплуатации наружного освещения г. Москвы (утв. Распоряжением ДЖКХ г. Москвы от 09.02.2023 N 01-01-14-59/23 (далее - Регламент наружного освещения Москвы)) определены требования, виды, объемы и сроки проведения работ по технической эксплуатации установок наружного освещения города Москвы, состав исполнителей. Указанный Регламент содержит основные технические, технологические и организационные требования по ведению эксплуатации и контроля за техническим состоянием установок наружного освещения города Москвы. Этот нормативный акт распространяется на эксплуатацию осветительных приборов наружного освещения улиц, дорог, проездов и площадей, тоннелей, территорий микрорайонов, парков, бульваров, скверов, садов, объектов социально-культурного и бытового назначения, пешеходных (подземных и надземных) переходов, площадок для занятий физкультурой и других объектов и связанных с перечисленными осветительными приборами электрических сетей и пунктов питания.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<15> 8 января 2009 года заявитель присутствовал на месте проведения публичного протеста в г. Екатеринбурге против повышения налога на импортные автомобили. По словам заявителя, он работал независимым журналистом новостного интернет-портала. Увидев, как Д. (высокопоставленное должностное лицо ГИБДД, которое отвечало за осуществление надзора в ходе мероприятия) припарковал свой автомобиль на пешеходном переходе, заявитель или еще несколько журналистов, присутствовавших на месте проведения мероприятия, начали снимать автомобиль на видео и делать фотографии. Заявитель также попытался сфотографировать Д. Предположительно, Д. выкрикивал непристойности заявителю, ударил заявителя по лицу, попытался схватить его за шею и повредил его фотоаппарат. По словам заявителя, эти действия происходили на глазах у журналистов и других должностных лиц. Этот инцидент был освещен в СМИ.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<15> 8 января 2009 года заявитель присутствовал на месте проведения публичного протеста в г. Екатеринбурге против повышения налога на импортные автомобили. По словам заявителя, он работал независимым журналистом новостного интернет-портала. Увидев, как Д. (высокопоставленное должностное лицо ГИБДД, которое отвечало за осуществление надзора в ходе мероприятия) припарковал свой автомобиль на пешеходном переходе, заявитель или еще несколько журналистов, присутствовавших на месте проведения мероприятия, начали снимать автомобиль на видео и делать фотографии. Заявитель также попытался сфотографировать Д. Предположительно, Д. выкрикивал непристойности заявителю, ударил заявителя по лицу, попытался схватить его за шею и повредил его фотоаппарат. По словам заявителя, эти действия происходили на глазах у журналистов и других должностных лиц. Этот инцидент был освещен в СМИ.