Оставление встречного иска без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление встречного иска без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 132 АПК РФОпределение суда об оставлении встречного иска без движения нельзя обжаловать >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 встречное исковое заявление оставлено без движения на срок до 07.04.2023 как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации - не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Так, в Постановлении АС Московского округа от 24 декабря 2019 г. по делу N А41-37176/2019 (СПС "КонсультантПлюс") указано, что АПК РФ не предусматривает возможности оставления встречного искового заявления без движения, поэтому если ответчик не приложил к нему документ об уплате государственной пошлины, то встречное исковое заявление подлежит возвращению. Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении того же АС Московского округа от 15 ноября 2017 г. по делу N А40-138188/16 (СПС "КонсультантПлюс").
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Так, в Постановлении АС Московского округа от 24 декабря 2019 г. по делу N А41-37176/2019 (СПС "КонсультантПлюс") указано, что АПК РФ не предусматривает возможности оставления встречного искового заявления без движения, поэтому если ответчик не приложил к нему документ об уплате государственной пошлины, то встречное исковое заявление подлежит возвращению. Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении того же АС Московского округа от 15 ноября 2017 г. по делу N А40-138188/16 (СПС "КонсультантПлюс").
"Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве"
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)Порядок приказного производства, закрепленный в 2016 г. в АПК РФ <55>, также не имеет признаков процессуальной формы и, следовательно, не является правосудием. Частью 7 ст. 229.5 АПК РФ прямо предусмотрено, что в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные гл. 8 ("Обеспечительные меры арбитражного суда"), ст. ст. 128 ("Оставление искового заявления без движения"), 132 ("Предъявление встречного иска"), гл. 14 - 19 АПК РФ, которые закрепляют состязательный порядок искового производства в суде первой инстанции.
(Мацкевич П.Н.)
("Статут", 2020)Порядок приказного производства, закрепленный в 2016 г. в АПК РФ <55>, также не имеет признаков процессуальной формы и, следовательно, не является правосудием. Частью 7 ст. 229.5 АПК РФ прямо предусмотрено, что в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные гл. 8 ("Обеспечительные меры арбитражного суда"), ст. ст. 128 ("Оставление искового заявления без движения"), 132 ("Предъявление встречного иска"), гл. 14 - 19 АПК РФ, которые закрепляют состязательный порядок искового производства в суде первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.10. До предъявления в арбитражный суд иска заявитель может обратиться с заявлением о предварительном обеспечении имущественных интересов в арбитражный суд в соответствии с требованиями частей 3 и 3.1 статьи 99 АПК и представляет в суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение. В случае непредставления указанного документа и вынесения судом определения об оставлении заявления без движения копия его направляется заявителю не позднее следующего дня после вынесения определения.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.10. До предъявления в арбитражный суд иска заявитель может обратиться с заявлением о предварительном обеспечении имущественных интересов в арбитражный суд в соответствии с требованиями частей 3 и 3.1 статьи 99 АПК и представляет в суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение. В случае непредставления указанного документа и вынесения судом определения об оставлении заявления без движения копия его направляется заявителю не позднее следующего дня после вынесения определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Например, при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.