Оставление ребенка в автомобиле
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление ребенка в автомобиле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 по делу N 33-20296/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.При этом истец не доказала наличие у нее заслуживающего внимания правомерного интереса, в том числе наличие интереса находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей, в сохранении именно за истцом спорного автомобиля Лексус с выплатой ответчику компенсации за его 1/2 долю, который дает истцу право на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о разделе совместно нажитого имущества вместо реализации спорного автомобиля в рамках процедуры банкротства ответчика с выплатой истцу части вырученных от реализации денежных средств, соответствующих ее доле в совместно нажитом имуществе. То обстоятельство, что истец ранее использовала автомобиль Лексус, в том числе возила на нем детей, еще не свидетельствует о том, что автомобиль должен быть оставлен именно ей, поскольку она вполне может на выплаченные ей после реализации имущества денежные средства приобрести новый автомобиль для своих нужд, тем более, что сама истец подтвердила в заседании суда апелляционной инстанции, что уже более года не пользуется автомобилем Лексус, так как он был у нее изъят предыдущим финансовым управляющим ответчика.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.При этом истец не доказала наличие у нее заслуживающего внимания правомерного интереса, в том числе наличие интереса находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей, в сохранении именно за истцом спорного автомобиля Лексус с выплатой ответчику компенсации за его 1/2 долю, который дает истцу право на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о разделе совместно нажитого имущества вместо реализации спорного автомобиля в рамках процедуры банкротства ответчика с выплатой истцу части вырученных от реализации денежных средств, соответствующих ее доле в совместно нажитом имуществе. То обстоятельство, что истец ранее использовала автомобиль Лексус, в том числе возила на нем детей, еще не свидетельствует о том, что автомобиль должен быть оставлен именно ей, поскольку она вполне может на выплаченные ей после реализации имущества денежные средства приобрести новый автомобиль для своих нужд, тем более, что сама истец подтвердила в заседании суда апелляционной инстанции, что уже более года не пользуется автомобилем Лексус, так как он был у нее изъят предыдущим финансовым управляющим ответчика.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 N 16-426/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку Е. покинула место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что в машине с ней находился маленький ребенок. Однако, транспортное средство было оставлено на месте дорожно-транспортного происшествия, а также номер мобильного телефона для связи.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку Е. покинула место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что в машине с ней находился маленький ребенок. Однако, транспортное средство было оставлено на месте дорожно-транспортного происшествия, а также номер мобильного телефона для связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принят закон, разрешающий полицейским вскрывать машины
(Грищенко Р., Никитин О., Тимошенко С.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Комментарий автора: данное право должно быть аргументировано, например, если на сильной жаре оставили ребенка в автомобиле, что происходит часто;
(Грищенко Р., Никитин О., Тимошенко С.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Комментарий автора: данное право должно быть аргументировано, например, если на сильной жаре оставили ребенка в автомобиле, что происходит часто;
Ситуация: Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами суд посчитал возможным отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей. Так, за супругой, с которой после развода остаются двое детей, признано право собственности на 2/3 доли жилого дома и бани, а также оставлен в собственности автомобиль с возложением обязанности по выплате супругу компенсации 1/3 доли его стоимости. Принимая решение, суд, в частности, руководствовался следующими мотивами (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18531/2017):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами суд посчитал возможным отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей. Так, за супругой, с которой после развода остаются двое детей, признано право собственности на 2/3 доли жилого дома и бани, а также оставлен в собственности автомобиль с возложением обязанности по выплате супругу компенсации 1/3 доли его стоимости. Принимая решение, суд, в частности, руководствовался следующими мотивами (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18531/2017):
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"17. Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 ПДД РФ (например, запрет оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица), за исключением случаев остановки или стоянки на железнодорожном переезде (часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ), а также случаев, указанных в частях 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 данной статьи.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"17. Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 ПДД РФ (например, запрет оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица), за исключением случаев остановки или стоянки на железнодорожном переезде (часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ), а также случаев, указанных в частях 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 данной статьи.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.