Оставление без рассмотрения заявления о признании недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без рассмотрения заявления о признании недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-27090/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании доверенности недействительной; 3) О признании договора недействительным; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчики, воспользовавшись юридической неграмотностью истца и тем, что истец является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, ввели его в заблуждение относительно сделок с его долей недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Согласно доводов кассационной жалобы третьего лица С., заявитель полагает апелляционное определение незаконным и необоснованным, поскольку судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции рассматривались исковые требования Т.К.АА., которая уже на тот момент была признана недееспособной. Соответственно, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения до назначения Т.К.АА. опекуна. Опекун Т.К.АА. назначен не был. Также заявитель не согласна с удовлетворением заявленных требований в части признания недействительной доверенности от 09.08.2013. Ходатайства заявителя необоснованно были оставлены без удовлетворения. В части разрешения исковых требований о признании сделок недействительными суд апелляционной инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не исследовал необходимый объем доказательств.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании доверенности недействительной; 3) О признании договора недействительным; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчики, воспользовавшись юридической неграмотностью истца и тем, что истец является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, ввели его в заблуждение относительно сделок с его долей недвижимого имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Согласно доводов кассационной жалобы третьего лица С., заявитель полагает апелляционное определение незаконным и необоснованным, поскольку судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции рассматривались исковые требования Т.К.АА., которая уже на тот момент была признана недееспособной. Соответственно, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения до назначения Т.К.АА. опекуна. Опекун Т.К.АА. назначен не был. Также заявитель не согласна с удовлетворением заявленных требований в части признания недействительной доверенности от 09.08.2013. Ходатайства заявителя необоснованно были оставлены без удовлетворения. В части разрешения исковых требований о признании сделок недействительными суд апелляционной инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не исследовал необходимый объем доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Если исковое заявление изначально подано недееспособным лицом, то завершение судебного производства (вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения) снимает вопрос о судебном признании истца-компенсата - оно вообще не должно иметь какого-либо правового значения. Если судебное дело было возбуждено на основании искового заявления дееспособного, однако затем истец дееспособность утратил, то здесь правовой эффект судебного признания зависит от хронологии: для случаев, когда о нем было заявлено до утраты дееспособности, эффект должен сохраняться; если же судебное признание имело место после того, как истец стал недееспособным, то, очевидно, эффект в принципе возникнуть не мог.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Если исковое заявление изначально подано недееспособным лицом, то завершение судебного производства (вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения) снимает вопрос о судебном признании истца-компенсата - оно вообще не должно иметь какого-либо правового значения. Если судебное дело было возбуждено на основании искового заявления дееспособного, однако затем истец дееспособность утратил, то здесь правовой эффект судебного признания зависит от хронологии: для случаев, когда о нем было заявлено до утраты дееспособности, эффект должен сохраняться; если же судебное признание имело место после того, как истец стал недееспособным, то, очевидно, эффект в принципе возникнуть не мог.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Следует обратить внимание на то, что утрата стороной дееспособности произошла в уже возникшем процессе. Установление момента утраты дееспособности особенно важно применительно к истцу. Если, возбуждая дело, истец был уже недееспособным, то наступает другое последствие - оставление заявления без рассмотрения;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Следует обратить внимание на то, что утрата стороной дееспособности произошла в уже возникшем процессе. Установление момента утраты дееспособности особенно важно применительно к истцу. Если, возбуждая дело, истец был уже недееспособным, то наступает другое последствие - оставление заявления без рассмотрения;
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ