Оспаривание торгов в исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание торгов в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 306-ЭС14-7600(6) по делу N А12-8817/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением изменен способ исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Разрешая спор и изменяя способ исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2021 (о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требований Шарого И.А., восстановленного определением суда о признании недействительными торгов), подтверждающие факт выбытия (утраты) части имущества должника, и пришли к выводу о возможности изменения способа исполнения судебного акта с возврата оборудования в натуре на возмещение его стоимости.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)
<22> Примеры успешного оспаривания арбитражным управляющим публичных торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, уже встречаются в правоприменительной практике ВС РФ (см., напр.: Определение ВС РФ от 28.07.2016 N 305-ЭС15-1943).

Нормативные акты