Оспаривание торгов в деле о банкротстве гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание торгов в деле о банкротстве гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 17АП-11614/2022(3)-АК по делу N А71-8403/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества гражданина, признанного банкротом. Подача третьим лицом в суд общей юрисдикции иска об оспаривании сделки, на основании которой должник в 2006 году на заемные средства, предоставленные Банком, приобрел имущество (квартиру), само по себе не является основанием для приостановления торгов по реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве должника Гершкович О.В.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества гражданина, признанного банкротом. Подача третьим лицом в суд общей юрисдикции иска об оспаривании сделки, на основании которой должник в 2006 году на заемные средства, предоставленные Банком, приобрел имущество (квартиру), само по себе не является основанием для приостановления торгов по реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве должника Гершкович О.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ разъяснил, при каких условиях кредитор может оспаривать торги по продаже имущества общества-должника
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 5)В деле о банкротстве общества гражданин оспаривал торги по продаже имущества должника. Апелляция прекратила производство. Ее поддержала первая кассация. Суды исходили из того, что гражданин не был вправе оспаривать торги и не обосновал, каким образом нарушены его интересы. ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд, пояснив, что гражданин как кредитор второй очереди, которому организация задолжала зарплату, вправе погасить долг за счет выручки, полученной на торгах. Его положение сходно с положением взыскателя в исполнительном производстве. А интересы взыскателя затрагиваются при нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника. У гражданина не было бы интереса в оспаривании торгов только при условии, что средств от продажи хватило бы для расчета со всеми кредиторами одной с ним очереди. Однако в данном случае это не так.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 5)В деле о банкротстве общества гражданин оспаривал торги по продаже имущества должника. Апелляция прекратила производство. Ее поддержала первая кассация. Суды исходили из того, что гражданин не был вправе оспаривать торги и не обосновал, каким образом нарушены его интересы. ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд, пояснив, что гражданин как кредитор второй очереди, которому организация задолжала зарплату, вправе погасить долг за счет выручки, полученной на торгах. Его положение сходно с положением взыскателя в исполнительном производстве. А интересы взыскателя затрагиваются при нарушении порядка проведения торгов по продаже имущества должника. У гражданина не было бы интереса в оспаривании торгов только при условии, что средств от продажи хватило бы для расчета со всеми кредиторами одной с ним очереди. Однако в данном случае это не так.
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В рамках настоящей статьи комплексно рассмотрен институт потребительского банкротства, а также процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. Одной из таких процедур является реализация имущества должника, которая традиционно сопровождается необходимостью проведения соответствующих торговых процедур. Авторами статьи рассмотрены экономические и социологические причины создания института потребительского банкротства, описан процесс его внедрения в российское законодательство. Нередко в производстве арбитражных судов оказываются споры о признании таких торгов недействительными. При этом авторами отмечается, что арбитражными судами Российской Федерации не выработан единообразный подход к порядку рассмотрения данной категории обособленных споров. Также рассмотрены административный и судебный порядок защиты прав, нарушенных в ходе проведения торгов, существующие проблемы правоприменительной практики. На основе анализа судебной практики приведен ряд оснований, по которым торги могут быть признаны недействительными. В статье определены и рассмотрены процессуальные особенности споров, связанных с оспариванием торгов по реализации имущества должника. Обоснована необходимость внесения поправок и дополнений в нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие процессуальные правоотношения.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В рамках настоящей статьи комплексно рассмотрен институт потребительского банкротства, а также процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. Одной из таких процедур является реализация имущества должника, которая традиционно сопровождается необходимостью проведения соответствующих торговых процедур. Авторами статьи рассмотрены экономические и социологические причины создания института потребительского банкротства, описан процесс его внедрения в российское законодательство. Нередко в производстве арбитражных судов оказываются споры о признании таких торгов недействительными. При этом авторами отмечается, что арбитражными судами Российской Федерации не выработан единообразный подход к порядку рассмотрения данной категории обособленных споров. Также рассмотрены административный и судебный порядок защиты прав, нарушенных в ходе проведения торгов, существующие проблемы правоприменительной практики. На основе анализа судебной практики приведен ряд оснований, по которым торги могут быть признаны недействительными. В статье определены и рассмотрены процессуальные особенности споров, связанных с оспариванием торгов по реализации имущества должника. Обоснована необходимость внесения поправок и дополнений в нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие процессуальные правоотношения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)17. Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)17. Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.