Оспаривание судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела."
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 18.07.2023 N 33а-299/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: Административный истец указал, что заключением военно-врачебной комиссии ему диагностирован ряд заболеваний, при этом он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Считает указанное заключение незаконным.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, гарнизонный военный суд, вопреки мнению автора жалобы, обоснованно отказал в проведении судебной медицинской экспертизы и удовлетворении административного иска об оспаривании заключения ВВК, поскольку при проведении освидетельствования должностные лица обладали необходимой медицинской документацией и информацией о состоянии здоровья <ФИО>1., и динамике его заболеваний, а следовательно, каких-либо сомнений в обоснованности и компетентности выводов, приведенных в заключении ВВК в части диагноза, стадии и степени заболевания у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: Административный истец указал, что заключением военно-врачебной комиссии ему диагностирован ряд заболеваний, при этом он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Считает указанное заключение незаконным.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, гарнизонный военный суд, вопреки мнению автора жалобы, обоснованно отказал в проведении судебной медицинской экспертизы и удовлетворении административного иска об оспаривании заключения ВВК, поскольку при проведении освидетельствования должностные лица обладали необходимой медицинской документацией и информацией о состоянии здоровья <ФИО>1., и динамике его заболеваний, а следовательно, каких-либо сомнений в обоснованности и компетентности выводов, приведенных в заключении ВВК в части диагноза, стадии и степени заболевания у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-экспертная деятельность при решении семейно-правовых споров
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Большое значение придается судебно-медицинской экспертизе при оспаривании отцовства и материнства (ст. 52 СК РФ), причем материнство оспаривается намного реже. Однако в последнее время огласке придаются, выходя в публичное пространство, многочисленные случаи оспаривания именно материнства (оспаривается материнство одной женщины и устанавливается материнство другой). Так, в ноябре 2020 г. в один и тот же день в родильном доме г. Минеральные Воды родили сыновей две молодые женщины, выписавшиеся из медицинской организации с детьми друг друга. В соответствии с ныне действующим законодательством рождение детей было зарегистрировано, установлено как материнство, так и отцовство. Однако одна из мам, горячо любив мальчика, предполагала, что воспитывает чужого ребенка, в связи с чем обратилась с просьбой проведения экспертизы (негосударственной, досудебной), которая и подтвердила ее опасения <7>. Данные проведенной экспертизы легли в основу судебных решений об оспаривании материнства в отношении обеих женщин.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Большое значение придается судебно-медицинской экспертизе при оспаривании отцовства и материнства (ст. 52 СК РФ), причем материнство оспаривается намного реже. Однако в последнее время огласке придаются, выходя в публичное пространство, многочисленные случаи оспаривания именно материнства (оспаривается материнство одной женщины и устанавливается материнство другой). Так, в ноябре 2020 г. в один и тот же день в родильном доме г. Минеральные Воды родили сыновей две молодые женщины, выписавшиеся из медицинской организации с детьми друг друга. В соответствии с ныне действующим законодательством рождение детей было зарегистрировано, установлено как материнство, так и отцовство. Однако одна из мам, горячо любив мальчика, предполагала, что воспитывает чужого ребенка, в связи с чем обратилась с просьбой проведения экспертизы (негосударственной, досудебной), которая и подтвердила ее опасения <7>. Данные проведенной экспертизы легли в основу судебных решений об оспаривании материнства в отношении обеих женщин.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, работодатель вправе оспорить медицинское заключение о наличии профессионального заболевания. На практике при оспаривании медицинского заключения нередко назначается судебная медицинская экспертиза (см., например, Определение СК Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам от 26.10.2021 по делу N 8Г-18422/2021[88-16980/2021]).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, работодатель вправе оспорить медицинское заключение о наличии профессионального заболевания. На практике при оспаривании медицинского заключения нередко назначается судебная медицинская экспертиза (см., например, Определение СК Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам от 26.10.2021 по делу N 8Г-18422/2021[88-16980/2021]).