Оспаривание сделок по выплате дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок по выплате дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, с расчетного счета должника были перечислены дивиденды, с которых в бюджет уплачена спорная сумма НДФЛ. Оспариваемая сделка совершена после окончания налоговой проверки, по итогам которой должнику начислена недоимка, а также пени и штрафы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, с расчетного счета должника были перечислены дивиденды, с которых в бюджет уплачена спорная сумма НДФЛ. Оспариваемая сделка совершена после окончания налоговой проверки, по итогам которой должнику начислена недоимка, а также пени и штрафы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 13АП-23742/2021 по делу N А56-56931/2019/сд.4
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными сделок по начислению и выплате дивидендов участникам должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что выплата дивидендов в пользу заинтересованных лиц в условиях неплатежеспособности должника направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что по данным финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим должника, признаки неплатежеспособности возникли в Обществе в конце второго квартала 2017 года, не может являться основанием для отказа в признании недействительными сделок по выплате дивидендов за первое полугодие 2017 года, поскольку оспариваемые выплаты имели место с июля 2017 года.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными сделок по начислению и выплате дивидендов участникам должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что выплата дивидендов в пользу заинтересованных лиц в условиях неплатежеспособности должника направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что по данным финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим должника, признаки неплатежеспособности возникли в Обществе в конце второго квартала 2017 года, не может являться основанием для отказа в признании недействительными сделок по выплате дивидендов за первое полугодие 2017 года, поскольку оспариваемые выплаты имели место с июля 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увеличение окладов как повод взыскать прибавку с сотрудника
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Действия ответчицы, являвшейся руководителем должника, по необоснованному увеличению размера своей заработной платы и начислению премий при отсутствии изменений объема работы, при наличии значительных неисполненных обязательств перед имевшимися у должника на момент совершения оспоренных сделок кредиторами, а также по распределению дивидендов в нарушение закона направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов и лишили должника денежных средств, которые могли пойти на расчеты с ними.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Действия ответчицы, являвшейся руководителем должника, по необоснованному увеличению размера своей заработной платы и начислению премий при отсутствии изменений объема работы, при наличии значительных неисполненных обязательств перед имевшимися у должника на момент совершения оспоренных сделок кредиторами, а также по распределению дивидендов в нарушение закона направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов и лишили должника денежных средств, которые могли пойти на расчеты с ними.
Вопрос: Какие административные последствия возможны при выплате дивидендов в период действия моратория на банкротство и возможно ли их избежать?
(Консультация эксперта, 2022)- вероятность оспаривания сделки по выплате дивидендов кредиторами и работниками организации в суде. Если суд вынесет решение в пользу истца, акционерам (участникам) придется вернуть обществу полученные дивиденды.
(Консультация эксперта, 2022)- вероятность оспаривания сделки по выплате дивидендов кредиторами и работниками организации в суде. Если суд вынесет решение в пользу истца, акционерам (участникам) придется вернуть обществу полученные дивиденды.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов"Положительная практика оспаривания сделок по выплате дивидендов на основании положений статьи 61.2 Закона о банкротстве также сформировалась в Северо-Западном округе (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5368/2016 по делу N А56-29689/2014), Западно-Сибирском округе (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-9700/2013 по делу N А45-22579/2012), Восточно-Сибирском округе (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-6639/2016 по делу N А10-3502/2014, Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 302-ЭС17-1196 отказано в передаче дела N А10-3502/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Уральском округе (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015).
"О направлении обзора судебных актов"Положительная практика оспаривания сделок по выплате дивидендов на основании положений статьи 61.2 Закона о банкротстве также сформировалась в Северо-Западном округе (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5368/2016 по делу N А56-29689/2014), Западно-Сибирском округе (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-9700/2013 по делу N А45-22579/2012), Восточно-Сибирском округе (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф02-6639/2016 по делу N А10-3502/2014, Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 302-ЭС17-1196 отказано в передаче дела N А10-3502/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Уральском округе (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015).