Оспаривание сделок должника вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок должника вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 149 "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговый орган указал на сформированность конкурсной массы и реализацию всего выявленного имущества, отсутствие обособленных споров об оспаривании сделок должника, неэффективность дальнейших мероприятий при проведении процедуры банкротства и возможность предполагаемого пополнения конкурсной массы вне рамок дела о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговый орган указал на сформированность конкурсной массы и реализацию всего выявленного имущества, отсутствие обособленных споров об оспаривании сделок должника, неэффективность дальнейших мероприятий при проведении процедуры банкротства и возможность предполагаемого пополнения конкурсной массы вне рамок дела о банкротстве.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 04АП-2384/2022 по делу N А58-9435/2021
Требование: О признании недействительным договора на буксировку плавучих кранов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При банкротстве должника не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, на что направлены разъяснения, приведенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
Требование: О признании недействительным договора на буксировку плавучих кранов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При банкротстве должника не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, на что направлены разъяснения, приведенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обособленные споры в банкротстве: монография"
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Действующее законодательство предусматривает неполную реализацию этого принципа. В частности, текущие требования к должнику устанавливаются вне рамок дела о банкротстве <1>. Оспаривание сделок по общегражданским основаниям иными лицами, нежели арбитражным управляющим, относится к компетенции суда, определенной без учета положений Закона о банкротстве. Имеется приоритет общих правил определения компетенции по некоторым обособленным спорам - например, гражданский иск к должнику в уголовном процессе (ч. 10 ст. 31 УПК РФ), требования, вытекающие из семейных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Действующее законодательство предусматривает неполную реализацию этого принципа. В частности, текущие требования к должнику устанавливаются вне рамок дела о банкротстве <1>. Оспаривание сделок по общегражданским основаниям иными лицами, нежели арбитражным управляющим, относится к компетенции суда, определенной без учета положений Закона о банкротстве. Имеется приоритет общих правил определения компетенции по некоторым обособленным спорам - например, гражданский иск к должнику в уголовном процессе (ч. 10 ст. 31 УПК РФ), требования, вытекающие из семейных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2024)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной либо имеется предпочтение, оказанное при совершении сделки. Однако действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, также могут быть оспорены и по общегражданским основаниям в рамках дела о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2024)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной либо имеется предпочтение, оказанное при совершении сделки. Однако действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, также могут быть оспорены и по общегражданским основаниям в рамках дела о банкротстве.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании перечисленных сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на момент совершения зачетов у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил до совершения оспариваемой сделки; кредитор получил удовлетворение своих требований за счет должника во внеочередном порядке вне рамок дела о банкротстве.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании перечисленных сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на момент совершения зачетов у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил до совершения оспариваемой сделки; кредитор получил удовлетворение своих требований за счет должника во внеочередном порядке вне рамок дела о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"33. При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"33. При предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.