Оспаривание решения о запрете въезда на территорию РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения о запрете въезда на территорию РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, установив, что гражданкой Республики Таджикистан Ф. нарушены требования миграционного законодательства, что в силу подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" является основанием для принятия в отношении указанного лица решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также, что Ф. в зарегистрированном браке на территории Российской Федерации с гражданином Российской Федерации не состоит, близких родственников, состоящих в гражданстве Российской Федерации, не имеет, недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствует, трудовую деятельность на территории Российской Федерации Ф. не осуществляет, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение от 17 марта 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Ф. требованиям закона соответствует. Поскольку в силу положений подпункта 2 пункта 22 статьи 13.3, пункта 9.1 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, патент не выдается, ответчиком обоснованно принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче патента. Основания для удовлетворения административного иска отсутствуют."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 по делу N 88а-33538/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Обстоятельства: Судом не было проверено, осуществляет ли заявитель официально трудовую деятельность на территории Российской Федерации, является ли плательщиком налогов и имеется ли у него возможность проживания в стране гражданской принадлежности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и признавая оспариваемое решение о неразрешении М. въезда в Российскую Федерацию не законным, указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела, не проверил, представить соответствующие доказательства административному истцу не предложил, самостоятельно не истребовал документы о том, осуществляет ли М. официально трудовую деятельность на территории Российской Федерации, является ли плательщиком налогов, имеется ли у него возможность проживания в стране гражданской принадлежности.