Оспаривание решения мкас
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения мкас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особое мнение арбитра
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Сама угроза столкнуться с хорошо мотивированным особым мнением арбитра заставляет большинство коллегии внимательнее относиться к исполнению своих профессиональных обязанностей. Особое мнение может указывать и на процессуальные ошибки большинства или арбитражного института, администрирующего арбитражное разбирательство. Иногда такое указание на процессуальную ошибку может лечь в основу судебного акта об отмене решения арбитража. Так случилось в деле об оспаривании решения МКАС по делу N 382/1998 <15>. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда приняла во внимание доводы, изложенные главным образом в особом мнении арбитра. Должен, впрочем, согласиться с точкой зрения, согласно которой арбитры приняли верное решение <16>. Думаю, ошибся как раз суд. В другом случае Судебная коллегия по гражданским делам, мотивируя свое решение отменить решение МКАС по делу N 71/2000, также указала на особое мнение арбитра, в котором он описывал наличествовавшие, по его мнению, процессуальные нарушения <17>. Мнение Коллегии в последнем деле сложно оценить, поскольку ее Определение весьма неясно изложено.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Сама угроза столкнуться с хорошо мотивированным особым мнением арбитра заставляет большинство коллегии внимательнее относиться к исполнению своих профессиональных обязанностей. Особое мнение может указывать и на процессуальные ошибки большинства или арбитражного института, администрирующего арбитражное разбирательство. Иногда такое указание на процессуальную ошибку может лечь в основу судебного акта об отмене решения арбитража. Так случилось в деле об оспаривании решения МКАС по делу N 382/1998 <15>. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда приняла во внимание доводы, изложенные главным образом в особом мнении арбитра. Должен, впрочем, согласиться с точкой зрения, согласно которой арбитры приняли верное решение <16>. Думаю, ошибся как раз суд. В другом случае Судебная коллегия по гражданским делам, мотивируя свое решение отменить решение МКАС по делу N 71/2000, также указала на особое мнение арбитра, в котором он описывал наличествовавшие, по его мнению, процессуальные нарушения <17>. Мнение Коллегии в последнем деле сложно оценить, поскольку ее Определение весьма неясно изложено.
Статья: Толкование различных видов патологических арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Арбитры решили, что они не имеют полномочий рассмотреть дело, поскольку не могут разрешать споры на основании Арбитражного регламента МТП. Нам не удалось обнаружить следов движения дела по оспариванию названного решения МКАС в суде; возможно, стороны не обжаловали решение арбитров. Соответственно, позиция права России по вопросу о толковании такой "гибридной" арбитражной оговорки нам пока неизвестна.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Арбитры решили, что они не имеют полномочий рассмотреть дело, поскольку не могут разрешать споры на основании Арбитражного регламента МТП. Нам не удалось обнаружить следов движения дела по оспариванию названного решения МКАС в суде; возможно, стороны не обжаловали решение арбитров. Соответственно, позиция права России по вопросу о толковании такой "гибридной" арбитражной оговорки нам пока неизвестна.