Оспаривание решения единственного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения единственного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Однако, как правомерно указали суды, статья 43 Закона N 14-ФЗ не содержит запрета на оспаривание решения единственного участника, принятого с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающего права и законные интересы участника общества, в связи с чем, может быть оспорено по правилам об оспаривании решения общего собрания участников общества.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью9.2. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности по требованию о признании решения единственного участника недействительным составляет три года.
Статья: Акционерное общество с единственным акционером
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Особенности оспаривания решения единственного учредителя (акционера).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Особенности оспаривания решения единственного учредителя (акционера).