Оспаривание проекта планировки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание проекта планировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Подготовка и утверждение документации по планировке территории, порядок внесения в нее изменений и ее отмены" Градостроительного кодекса РФ"Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в отношении оспариваемого Проекта планировки территории проводилась процедура согласования с органом местного самоуправления, уполномоченным на принятие решений об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в порядке, предусмотренном частью 12.4 статьи 45 Градостроительного кодекса, при этом суд правомерно отметил, что наличие переписки Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан с территориальными и функциональными органами Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по вопросу согласования проекта планировки территории не свидетельствует о получении такого согласования, напротив суд первой инстанции установил отсутствие такого согласования, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 2021 года N 1027 не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также нарушает права и законные интересы административных истцов в той мере, в которой в указанном нормативном правовом акте не определено, подлежит ли земельный участок с кадастровым номером как территория общего пользования резервированию и (или) изъятию для муниципальных нужд, согласованному с органами местного самоуправления."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 43 "Проект межевания территории" Градостроительного кодекса РФ"Проанализировав документацию, утвержденную оспариваемым нормативным правовым актом в составе проекта планировки и проекта межевания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по своему составу и содержанию она соответствует требованиям статьей 42 и 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которые не предусматривали в исследуемый период в императивном порядке приведения в ней перечня земельных участков, подлежащих изъятию для государственных и муниципальных нужд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие земельных участков в целях комплексного развития территории: проблема идентификации публичных нужд
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Известны примеры, когда суды прямо формулировали позицию о возможности изъятия имущества в целях строительства социальной инфраструктуры <30>. Наиболее известное, хотя и связанное с оспариванием проекта планировки территории, а не самого решения об изъятии дело рассматривалось в Татарстане <31>.
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Известны примеры, когда суды прямо формулировали позицию о возможности изъятия имущества в целях строительства социальной инфраструктуры <30>. Наиболее известное, хотя и связанное с оспариванием проекта планировки территории, а не самого решения об изъятии дело рассматривалось в Татарстане <31>.
Статья: Феномен спойлерства и значение цели в публичном праве
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Сказанное, безусловно, касается не только приведенной категории дел: похожая ситуация может возникнуть, например, с оспариванием проекта планировки (проекта межевания) территории, который содержит как общую (нормативную), так и индивидуальную (правоприменительную) часть, скажем, об изъятии в публичных нуждах конкретного земельного участка. Нельзя исключать, что такая тактика будет использована, по меткому выражению И.Р. Медведева, для "отбеливания" нормативного акта, когда он оспаривается по основаниям и доводам, заведомо несостоятельным ("кривым"), чтобы избежать признания его незаконным в будущем <5>. Косвенным подтверждением спойлерского характера таких действий ученый предложил считать неявку административного истца в судебное заседание в отсутствие объективных к тому препятствий. Какие же варианты толкования могут быть использованы для противодействия потенциально недобросовестным практикам?
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Сказанное, безусловно, касается не только приведенной категории дел: похожая ситуация может возникнуть, например, с оспариванием проекта планировки (проекта межевания) территории, который содержит как общую (нормативную), так и индивидуальную (правоприменительную) часть, скажем, об изъятии в публичных нуждах конкретного земельного участка. Нельзя исключать, что такая тактика будет использована, по меткому выражению И.Р. Медведева, для "отбеливания" нормативного акта, когда он оспаривается по основаниям и доводам, заведомо несостоятельным ("кривым"), чтобы избежать признания его незаконным в будущем <5>. Косвенным подтверждением спойлерского характера таких действий ученый предложил считать неявку административного истца в судебное заседание в отсутствие объективных к тому препятствий. Какие же варианты толкования могут быть использованы для противодействия потенциально недобросовестным практикам?