Оспаривание отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отказа в предоставлении в собственность земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Продажа государственного (муниципального) земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)...оспариваемый отказ о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка основан на положениях действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку испрашиваемый обществом земельный участок расположен в зоне санитарной охраны в пределах первого пояса зоны санитарной охраны и, следовательно, является ограниченным в обороте, в связи с чем не может быть предоставлен в собственность...
(КонсультантПлюс, 2024)...оспариваемый отказ о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка основан на положениях действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку испрашиваемый обществом земельный участок расположен в зоне санитарной охраны в пределах первого пояса зоны санитарной охраны и, следовательно, является ограниченным в обороте, в связи с чем не может быть предоставлен в собственность...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт применения интерактивных методов обучения по предмету "Земельное право" в форме деловой игры
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2021, N 6)В качестве четвертого этапа деловой игры выступает оспаривание отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в судебном порядке. Данный этап объединяет в себе различные дисциплины, которые уже были изучены ранее <3>, что помогает студентам в его прохождении. Однако здесь также имеются особенности в составлении искового заявления, в первую очередь в формулировке требований, которые они будут предъявлять органу публичной власти, отказавшему в предоставлении земельного участка. Объяснениям в этой части может помочь разбор одного или нескольких решений судов, связанных с отказами в предоставлении земельного участка.
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2021, N 6)В качестве четвертого этапа деловой игры выступает оспаривание отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в судебном порядке. Данный этап объединяет в себе различные дисциплины, которые уже были изучены ранее <3>, что помогает студентам в его прохождении. Однако здесь также имеются особенности в составлении искового заявления, в первую очередь в формулировке требований, которые они будут предъявлять органу публичной власти, отказавшему в предоставлении земельного участка. Объяснениям в этой части может помочь разбор одного или нескольких решений судов, связанных с отказами в предоставлении земельного участка.
Статья: Земля в городах под частными домами - анализ споров
(Матвеева К.)
("Жилищное право", 2020, N 1)В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "М", которое владеет на праве собственности жилым домом и на праве аренды земельным участком под ним. В суде общество оспаривало отказ предоставить земельный участок за плату в собственность. Администрация ссылалась на нахождение участка в зоне курорта федерального значения и нарушение водоохранного законодательства: отсутствие подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Суд встал на сторону общества, указав, что, несмотря на наличие актуального Постановления Правительства РФ N 188 об ограничении оборота участков, с момента вступления в силу ФЗ N 406 земельные участки, расположенные в границах зон санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, не являются ограниченными в обороте. Статья 65 ВК РФ устанавливает характеристики водоохранной зоны, однако ее наличие не накладывает запрет на оборотоспособность участка и не является препятствием к предоставлению земельного участка в аренду или собственность, а факт отсутствия подключения дома к централизованным системам опровергается материалами дела.
(Матвеева К.)
("Жилищное право", 2020, N 1)В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "М", которое владеет на праве собственности жилым домом и на праве аренды земельным участком под ним. В суде общество оспаривало отказ предоставить земельный участок за плату в собственность. Администрация ссылалась на нахождение участка в зоне курорта федерального значения и нарушение водоохранного законодательства: отсутствие подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Суд встал на сторону общества, указав, что, несмотря на наличие актуального Постановления Правительства РФ N 188 об ограничении оборота участков, с момента вступления в силу ФЗ N 406 земельные участки, расположенные в границах зон санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, не являются ограниченными в обороте. Статья 65 ВК РФ устанавливает характеристики водоохранной зоны, однако ее наличие не накладывает запрет на оборотоспособность участка и не является препятствием к предоставлению земельного участка в аренду или собственность, а факт отсутствия подключения дома к централизованным системам опровергается материалами дела.