Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 4-КГ16-65
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельного участка прекращено в связи с тем, что на момент обращения в суд оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка являлась архивной.
Решение: Определение отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку публично-правовая обязанность уплатить земельный налог у истцов возникла только с момента получения налогового уведомления, следовательно, на дату обращения в суд оспариваемая административными истцами архивная кадастровая стоимость подлежала применению.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении части требований к ИФНС по г. Егорьевску Московской области о перерасчете земельного налога. Дело по заявлению Герасимовой Е.Ю., Венецкого С.Н. в части оспаривания кадастровой стоимости земельного участка передано по подсудности в Московский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельного участка прекращено в связи с тем, что на момент обращения в суд оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка являлась архивной.
Решение: Определение отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку публично-правовая обязанность уплатить земельный налог у истцов возникла только с момента получения налогового уведомления, следовательно, на дату обращения в суд оспариваемая административными истцами архивная кадастровая стоимость подлежала применению.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении части требований к ИФНС по г. Егорьевску Московской области о перерасчете земельного налога. Дело по заявлению Герасимовой Е.Ю., Венецкого С.Н. в части оспаривания кадастровой стоимости земельного участка передано по подсудности в Московский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 11ПВ16
Обстоятельства: Определением судебный акт по делу о возложении обязанности приобрести в собственность за плату земельный участок и заключить договор участия в долевом строительстве, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого комплекса отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело принято к производству и рассмотрено судом с нарушением специальных правил подсудности. Кроме того, каких-либо обстоятельств, соответствующих приведенному в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ перечню оснований для пересмотра вступивших в силу решений суда, в определении не указано.С учетом изложенного рассмотрение Шелковским районным судом Чеченской Республики требований ООО "Жилой комплекс "Курортный" об оспаривании и установлении кадастровой стоимости земельного участка также противоречит правилам о подсудности.
Обстоятельства: Определением судебный акт по делу о возложении обязанности приобрести в собственность за плату земельный участок и заключить договор участия в долевом строительстве, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого комплекса отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело принято к производству и рассмотрено судом с нарушением специальных правил подсудности. Кроме того, каких-либо обстоятельств, соответствующих приведенному в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ перечню оснований для пересмотра вступивших в силу решений суда, в определении не указано.С учетом изложенного рассмотрение Шелковским районным судом Чеченской Республики требований ООО "Жилой комплекс "Курортный" об оспаривании и установлении кадастровой стоимости земельного участка также противоречит правилам о подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды имущественных споров, возникающих из земельных отношений
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2018, N 1)В настоящее время в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обязательный досудебный порядок (обращение в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости) предусмотрен лишь при оспаривании кадастровой стоимости земельных участков для юридических лиц.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2018, N 1)В настоящее время в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обязательный досудебный порядок (обращение в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости) предусмотрен лишь при оспаривании кадастровой стоимости земельных участков для юридических лиц.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 11)Соответственно, указанным Законом из подведомственности арбитражных судов были исключены дела об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельных участков.
(Тоточенко Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 11)Соответственно, указанным Законом из подведомственности арбитражных судов были исключены дела об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельных участков.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 7: Являются ли акты органов государственной власти об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли нормативными правовыми актами и какова подведомственность дел об оспаривании этих актов?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 7: Являются ли акты органов государственной власти об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли нормативными правовыми актами и какова подведомственность дел об оспаривании этих актов?