Оспаривание договора ипотеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора ипотеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог недвижимости (ипотека): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Договор ипотеки, по мнению Залогодателя, имеет пороки, влекущие его недействительность
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Договор ипотеки, по мнению Залогодателя, имеет пороки, влекущие его недействительность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О несоответствии положений статьи 61.3 Закона о банкротстве Конституции РФ при оспаривании договоров залога в период предпочтительности
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 302-ЭС18-1638(2) по делу N А58-3102/2015, принятом по вопросу оспаривания договора ипотеки в пользу Алмазэргиэнбанк, указано, что в период предпочтительности достаточно было доказать лишь факт оказания предпочтения по спорной сделке (без доказывания недобросовестности банка). Так как ипотека была предоставлена должником в обеспечение ранее возникших обязательств третьего лица, следовательно, у судов имелись основания для признания сделки недействительной.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 302-ЭС18-1638(2) по делу N А58-3102/2015, принятом по вопросу оспаривания договора ипотеки в пользу Алмазэргиэнбанк, указано, что в период предпочтительности достаточно было доказать лишь факт оказания предпочтения по спорной сделке (без доказывания недобросовестности банка). Так как ипотека была предоставлена должником в обеспечение ранее возникших обязательств третьего лица, следовательно, у судов имелись основания для признания сделки недействительной.