Оспаривание действий генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, так как уголовное дело в отношении его руководителей прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, оспариваемое решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ незаконно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, так как уголовное дело в отношении его руководителей прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, оспариваемое решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ незаконно.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что совокупность совершенных должником после окончания налоговой проверки сделок по реализации всего имущества и последовательному перечислению полученных от реализации денежных средств в качестве дивидендов свидетельствует о том, что руководителем совершались действия по выводу активов должника с целью необращения на них взыскания. Следовательно, при совершении оспариваемых сделок он действовал в целях причинения вреда кредитору - ИФНС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что совокупность совершенных должником после окончания налоговой проверки сделок по реализации всего имущества и последовательному перечислению полученных от реализации денежных средств в качестве дивидендов свидетельствует о том, что руководителем совершались действия по выводу активов должника с целью необращения на них взыскания. Следовательно, при совершении оспариваемых сделок он действовал в целях причинения вреда кредитору - ИФНС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества9. Оспаривание решений и действий единоличного исполнительного органа акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью10. Надлежащие требования при оспаривании действий лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).