Оспаривание ареста имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание ареста имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...В рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о наложении ареста на имущество должника.
(КонсультантПлюс, 2024)...В рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о наложении ареста на имущество должника.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39 "Приостановление исполнительного производства судом" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Статьей 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оспаривание результатов оценки арестованного имущества может служить основанием для приостановления судом исполнительного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.