Особый порядок отказ от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок отказ от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу N 77-3768/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Непризнание вины, отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования, исходя из буквального толкования положений ст. 316 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Непризнание вины, отказ от дачи показаний в ходе предварительного расследования, исходя из буквального толкования положений ст. 316 УПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый участник уголовного процесса: комментарий к Федеральному закону от 30 октября 2018 года N 376-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, ответственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщившего на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте) заведомо ложные сведения либо отказавшегося от дачи показаний, выражается в прекращении процедуры особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и лишения его статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, ответственность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщившего на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте) заведомо ложные сведения либо отказавшегося от дачи показаний, выражается в прекращении процедуры особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и лишения его статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Нетрудно догадаться, что реализация подобного представления на практике, когда эти лица пользуются предоставленной им возможностью отказа от дачи показаний, способствует росту случаев оглашения протоколов их предыдущих допросов. В самом деле, производство по выделенным делам, ведущееся в сокращенном особом порядке, к моменту рассмотрения основного дела, как правило, уже закончено, приговор вынесен, наказание назначено в сокращенных пределах по правилам глав 40 и 40.1 УПК РФ и ч. 2, 4 или 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть состоявшимся по выделенному делу судебным решением констатировано, что это лицо выполнило условия досудебного соглашения о сотрудничестве (когда оно было заключено), право отказаться от дачи показаний по основному делу за ним признается, так зачем тогда обострять в судебном заседании отношения со своими бывшими соучастниками и тем самым лишний раз рисковать, в том числе уже достигнутыми послаблениями? "Если такое дело, лучше я теперь промолчу", - вполне может решить попавший в подобную ситуацию человек. Он ведь ничем не рискует, поскольку вряд ли кто-то будет пересматривать его "особый" приговор ввиду нарушения условий досудебного соглашения только потому, что он воспользовался в суде предоставленным ему правом.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Нетрудно догадаться, что реализация подобного представления на практике, когда эти лица пользуются предоставленной им возможностью отказа от дачи показаний, способствует росту случаев оглашения протоколов их предыдущих допросов. В самом деле, производство по выделенным делам, ведущееся в сокращенном особом порядке, к моменту рассмотрения основного дела, как правило, уже закончено, приговор вынесен, наказание назначено в сокращенных пределах по правилам глав 40 и 40.1 УПК РФ и ч. 2, 4 или 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть состоявшимся по выделенному делу судебным решением констатировано, что это лицо выполнило условия досудебного соглашения о сотрудничестве (когда оно было заключено), право отказаться от дачи показаний по основному делу за ним признается, так зачем тогда обострять в судебном заседании отношения со своими бывшими соучастниками и тем самым лишний раз рисковать, в том числе уже достигнутыми послаблениями? "Если такое дело, лучше я теперь промолчу", - вполне может решить попавший в подобную ситуацию человек. Он ведь ничем не рискует, поскольку вряд ли кто-то будет пересматривать его "особый" приговор ввиду нарушения условий досудебного соглашения только потому, что он воспользовался в суде предоставленным ему правом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду при выяснении вопросов, указанных в части 4 статьи 316 УПК РФ, следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду при выяснении вопросов, указанных в части 4 статьи 316 УПК РФ, следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением.