Основные мероприятия по предупреждению коррупционных правонарушений судьями и работниками аппаратов судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основные мероприятия по предупреждению коррупционных правонарушений судьями и работниками аппаратов судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты антикоррупционной экспертизы судебных актов
(Матиящук С.В.)
("Российский судья", 2019, N 11)В нашей стране коррупция является одной из серьезных проблем, решить которую пока не удается, в том числе и в судебной системе. В настоящее время внимание юридического сообщества приковано к проведению и совершенствованию мер, направленных на предупреждение коррупции среди судей и работников аппаратов судов. Не утихает обсуждение работы председателей судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, а также судейских отставок, связанных с различными нарушениями. На протяжении уже многих десятилетий ведется дискуссия относительно критериев качества работы судей, включая и критерии качества выносимых ими судебных актов. К сожалению, на законодательном уровне такие критерии не установлены. Нельзя не отметить и тот факт, что в юридической науке долгое время уже не прекращаются споры о том, каким должен быть судья и каковы пределы публичности и открытости в судебной системе.
(Матиящук С.В.)
("Российский судья", 2019, N 11)В нашей стране коррупция является одной из серьезных проблем, решить которую пока не удается, в том числе и в судебной системе. В настоящее время внимание юридического сообщества приковано к проведению и совершенствованию мер, направленных на предупреждение коррупции среди судей и работников аппаратов судов. Не утихает обсуждение работы председателей судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, а также судейских отставок, связанных с различными нарушениями. На протяжении уже многих десятилетий ведется дискуссия относительно критериев качества работы судей, включая и критерии качества выносимых ими судебных актов. К сожалению, на законодательном уровне такие критерии не установлены. Нельзя не отметить и тот факт, что в юридической науке долгое время уже не прекращаются споры о том, каким должен быть судья и каковы пределы публичности и открытости в судебной системе.
Статья: Обеспечение объективного и независимого распределения дел между судьями как эффективная мера профилактики коррупции в районном суде
(Бухарев А.В.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Профилактика коррупции в районном суде предполагает применение широкого спектра организационных, социально-экономических и правовых мероприятий, которые должны проводиться как государством, так и иными субъектами предупреждения коррупции. Федеральным законом "О противодействии коррупции" в ст. 6 установлен перечень мер по профилактике коррупции, которые в той или иной степени могут применяться и в отношении районного суда <5>. В то же время системный анализ различных нормативных правовых актов, действующих в сфере профилактики коррупции, материалов судебной и правоохранительной практики, публикаций в юридической литературе ученых и специалистов, занимающихся теоретическими и практическими проблемами профилактики коррупции, позволил выявить ряд иных профилактических мер, которые могут успешно применяться в районном суде в целях предупреждения коррупционных проявлений среди судей и работников аппарата суда и дополнять систему профилактики, предусмотренную ст. 6 Федерального закона. К числу таких мер можно, в частности, отнести: 1) контроль за соблюдением судьями и работниками аппарата суда предусмотренных законом запретов и ограничений; 2) предотвращение и урегулирование конфликта интересов; 3) обеспечение открытости правосудия; 4) обеспечение объективного распределения дел; 5) учет внепроцессуальных обращений к судьям.
(Бухарев А.В.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Профилактика коррупции в районном суде предполагает применение широкого спектра организационных, социально-экономических и правовых мероприятий, которые должны проводиться как государством, так и иными субъектами предупреждения коррупции. Федеральным законом "О противодействии коррупции" в ст. 6 установлен перечень мер по профилактике коррупции, которые в той или иной степени могут применяться и в отношении районного суда <5>. В то же время системный анализ различных нормативных правовых актов, действующих в сфере профилактики коррупции, материалов судебной и правоохранительной практики, публикаций в юридической литературе ученых и специалистов, занимающихся теоретическими и практическими проблемами профилактики коррупции, позволил выявить ряд иных профилактических мер, которые могут успешно применяться в районном суде в целях предупреждения коррупционных проявлений среди судей и работников аппарата суда и дополнять систему профилактики, предусмотренную ст. 6 Федерального закона. К числу таких мер можно, в частности, отнести: 1) контроль за соблюдением судьями и работниками аппарата суда предусмотренных законом запретов и ограничений; 2) предотвращение и урегулирование конфликта интересов; 3) обеспечение открытости правосудия; 4) обеспечение объективного распределения дел; 5) учет внепроцессуальных обращений к судьям.