Основания расторжения договора энергоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания расторжения договора энергоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 07АП-8068/2023 по делу N А45-6421/2023
Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны, об освобождении помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, тот факт, что ответчиком не заключен договор энергоснабжения при наличии всех иных договоров с ресурсоснабжающими организациями, при наличии обращения ответчика в энергоснабжающую организацию за заключением договора, не свидетельствует о безусловных основаниях для расторжения договора аренды, поскольку доказательств того, что договор энергоснабжения не был заключен по причинам зависящим только от Ассоциации, истец не представил.
Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны, об освобождении помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом изложенного, тот факт, что ответчиком не заключен договор энергоснабжения при наличии всех иных договоров с ресурсоснабжающими организациями, при наличии обращения ответчика в энергоснабжающую организацию за заключением договора, не свидетельствует о безусловных основаниях для расторжения договора аренды, поскольку доказательств того, что договор энергоснабжения не был заключен по причинам зависящим только от Ассоциации, истец не представил.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 19АП-6481/2023 по делу N А36-10325/2022
Требование: О расторжении дополнительных соглашений к договору энергоснабжения, взыскании почтовых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на то, что с учетом дополнительных соглашений к договору энергоснабжения N 484 от 01.01.2012, от 17.08.2016, от 23.11.2017, и актов разграничения балансовой принадлежности N 4238144 от 07.12.2015, N 4228425 от 25.11.2015, N 3867403 от 17.05.2016, N 3965268 от 19.05.2016, создалась ситуация при которой в случае недобросовестных действий собственников объектов недвижимости, расположенных в границах СНТ и с которыми гарантирующим поставщиком электроэнергии заключены прямые договоры на покупку электроэнергии, в случае неуплаты за потребленную электроэнергию, долги принимает на себя СНТ, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку указанные доводы носят предположительный характер, не подтверждены материалами дела и не являются безусловным основанием для расторжения дополнительных соглашений от 17.08.2016, от 23.11.2017 к договору энергоснабжения N 484 от 01.01.2012 истцом в одностороннем порядке.
Требование: О расторжении дополнительных соглашений к договору энергоснабжения, взыскании почтовых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на то, что с учетом дополнительных соглашений к договору энергоснабжения N 484 от 01.01.2012, от 17.08.2016, от 23.11.2017, и актов разграничения балансовой принадлежности N 4238144 от 07.12.2015, N 4228425 от 25.11.2015, N 3867403 от 17.05.2016, N 3965268 от 19.05.2016, создалась ситуация при которой в случае недобросовестных действий собственников объектов недвижимости, расположенных в границах СНТ и с которыми гарантирующим поставщиком электроэнергии заключены прямые договоры на покупку электроэнергии, в случае неуплаты за потребленную электроэнергию, долги принимает на себя СНТ, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку указанные доводы носят предположительный характер, не подтверждены материалами дела и не являются безусловным основанием для расторжения дополнительных соглашений от 17.08.2016, от 23.11.2017 к договору энергоснабжения N 484 от 01.01.2012 истцом в одностороннем порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Особенная часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отношении договора энергоснабжения предусматриваются специальные основания и порядок изменения и расторжения договора (ст. 546 ГК РФ). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. И такие "иные случаи" предусмотрены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" <1>.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отношении договора энергоснабжения предусматриваются специальные основания и порядок изменения и расторжения договора (ст. 546 ГК РФ). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. И такие "иные случаи" предусмотрены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" <1>.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от его исполнения (пункт 1); а также порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.06.2009 N 492
(ред. от 22.10.2012)
"О существенных условиях и порядке разрешения разногласий о праве заключения договоров в отношении объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть"
(вместе с "Правилами разрешения разногласий о праве заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть")б) обязанность организации при осуществлении собственником эксплуатации объекта предоставлять в течение 10 дней с даты получения запроса собственника имеющиеся у нее сведения о заключении, об изменении и о расторжении договоров, на основании которых обеспечивается снабжение электрической энергией покупателей с использованием объекта, а также основные условия этих договоров, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии;
(ред. от 22.10.2012)
"О существенных условиях и порядке разрешения разногласий о праве заключения договоров в отношении объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть"
(вместе с "Правилами разрешения разногласий о праве заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть")б) обязанность организации при осуществлении собственником эксплуатации объекта предоставлять в течение 10 дней с даты получения запроса собственника имеющиеся у нее сведения о заключении, об изменении и о расторжении договоров, на основании которых обеспечивается снабжение электрической энергией покупателей с использованием объекта, а также основные условия этих договоров, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кассационный суд общей юрисдикции также не усмотрел оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций, отметив, что в силу требований действующего законодательства до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г. между истцом и гарантирующим поставщиком не мог быть заключен соответствующий договор, а после расторжения договора энергоснабжения истец не обращался к ответчику с заявлением о заключении нового договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Кассационный суд общей юрисдикции также не усмотрел оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций, отметив, что в силу требований действующего законодательства до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г. между истцом и гарантирующим поставщиком не мог быть заключен соответствующий договор, а после расторжения договора энергоснабжения истец не обращался к ответчику с заявлением о заключении нового договора.