Основания признания гражданина умершим
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания признания гражданина умершим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"По смыслу положений п. 1 ст. 177 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной по указанному основанию может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности, наследник после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 по делу N 88-8108/2023, 2-276/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.
Обстоятельства: Мать истца была исключена из числа программы вместе с членами ее семьи в связи со смертью. С принятым решением истец не согласен, поскольку считает, что он имел равное право на получение мер государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их к ответчику ФКУ ИК- 4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что действующая Программа не содержит в качестве основания для исключения граждан, признанных ее участниками, смерть основного участника, а истец, будучи признанным участником программы, имеет равные права и обязанности с членом ее семьи - участником программы, а потому выбытие одного из членов семьи по независящим от них обстоятельствам, не может являться основанием для умаления прав остальных участников программы, признанных таковыми в установленном законом порядке, в связи с чем истец и его сестра К. имеют право состоять в списках участников федеральной целевой программы для получения государственного жилищного сертификата с даты постановки на учет их матери В., то есть с 21 марта 2016 года.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.
Обстоятельства: Мать истца была исключена из числа программы вместе с членами ее семьи в связи со смертью. С принятым решением истец не согласен, поскольку считает, что он имел равное право на получение мер государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их к ответчику ФКУ ИК- 4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что действующая Программа не содержит в качестве основания для исключения граждан, признанных ее участниками, смерть основного участника, а истец, будучи признанным участником программы, имеет равные права и обязанности с членом ее семьи - участником программы, а потому выбытие одного из членов семьи по независящим от них обстоятельствам, не может являться основанием для умаления прав остальных участников программы, признанных таковыми в установленном законом порядке, в связи с чем истец и его сестра К. имеют право состоять в списках участников федеральной целевой программы для получения государственного жилищного сертификата с даты постановки на учет их матери В., то есть с 21 марта 2016 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Основания признания гражданина безвестно отсутствующим
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Основания признания гражданина безвестно отсутствующим
Статья: Полномочия органов местного самоуправления по заключению договоров доверительного управления имуществом безвестно отсутствующих граждан: спорные аспекты правового регулирования
(Рубашкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Наконец, вызывает вопросы и п. 38 анализируемого нами Положения, в котором установлены основания прекращения доверительного управления. Согласно данному пункту доверительное управление имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и договорами доверительного управления имущества граждан, признанных безвестно отсутствующими. Данный пункт общего характера содержит отсылочную норму. К числу оснований прекращения доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, предусмотренных законодательством Российской Федерации, очевидно, относится отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в случае его явки или обнаружения места его пребывания (ст. 44 ГК РФ), а также установление факта смерти гражданина или признание его умершим на основании вступившего в законную силу судебного решения (ст. 45 ГК РФ). Непонятно, какие дополнительные основания для прекращения доверительного управления могут быть предусмотрены самими договорами доверительного управления. Допустим, в случае недобросовестных действий доверительного управляющего должно ли прекращаться доверительное управление? В такой ситуации, на наш взгляд, более верным было бы расторжение договора с таким доверительным управляющим и заключение нового договора с иным лицом, а не прекращение доверительного управления в целом.
(Рубашкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Наконец, вызывает вопросы и п. 38 анализируемого нами Положения, в котором установлены основания прекращения доверительного управления. Согласно данному пункту доверительное управление имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и договорами доверительного управления имущества граждан, признанных безвестно отсутствующими. Данный пункт общего характера содержит отсылочную норму. К числу оснований прекращения доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, предусмотренных законодательством Российской Федерации, очевидно, относится отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в случае его явки или обнаружения места его пребывания (ст. 44 ГК РФ), а также установление факта смерти гражданина или признание его умершим на основании вступившего в законную силу судебного решения (ст. 45 ГК РФ). Непонятно, какие дополнительные основания для прекращения доверительного управления могут быть предусмотрены самими договорами доверительного управления. Допустим, в случае недобросовестных действий доверительного управляющего должно ли прекращаться доверительное управление? В такой ситуации, на наш взгляд, более верным было бы расторжение договора с таким доверительным управляющим и заключение нового договора с иным лицом, а не прекращение доверительного управления в целом.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.