Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 14-АД22-4-К1
Требование: Об отмене актов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, которые в силу действующего законодательства об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.Вместе с тем 3 ноября 2021 г. судья кассационного суда по результатам рассмотрения жалобы, поданной на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, изменил данный акт, исключив из его описательно-мотивировочной части неправильные выводы о нарушении права Гаврилова В.О. на защиту, выразившемся в нерассмотрении должностным лицом ходатайства о привлечении к участию в деле защитника, необходимости возвращения протокола об административном правонарушении на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса для устранения недостатков и признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Требование: Об отмене актов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, которые в силу действующего законодательства об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.Вместе с тем 3 ноября 2021 г. судья кассационного суда по результатам рассмотрения жалобы, поданной на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, изменил данный акт, исключив из его описательно-мотивировочной части неправильные выводы о нарушении права Гаврилова В.О. на защиту, выразившемся в нерассмотрении должностным лицом ходатайства о привлечении к участию в деле защитника, необходимости возвращения протокола об административном правонарушении на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса для устранения недостатков и признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 N 301-ЭС21-25877 по делу N А29-16208/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к содержанию автомобильной дороги; решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление; о признании протокола и акта наблюдения недопустимыми доказательствами и об их исключении из дела.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему правонарушения установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что основания для признания недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении от 17.11.2020 N 654 и акта наблюдения (обследования) от 29.10.2020 N 22 отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к содержанию автомобильной дороги; решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление; о признании протокола и акта наблюдения недопустимыми доказательствами и об их исключении из дела.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему правонарушения установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды указали, что основания для признания недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении от 17.11.2020 N 654 и акта наблюдения (обследования) от 29.10.2020 N 22 отсутствуют.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)95. Оценка адвокатом законности протокола об административном правонарушении. Основания для признания протокола недопустимым доказательством.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)95. Оценка адвокатом законности протокола об административном правонарушении. Основания для признания протокола недопустимым доказательством.