Основания для отказа от приемки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа от приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 305-ЭС21-27387 по делу N А40-4976/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 09АП-80422/2023 по делу N А40-185028/2023
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании штрафных санкций.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.
Решение: Удовлетворено в части.При партии муки в размере 19872 кг (9936 шт. бумажных пакетов фас. 2 кг), количество фактического боя товара составляет 0,02% от общего количества партии товара и не может являться основанием для отказа в приемке товара, поскольку п. 5.5 Договора поставки N П3390 от 17 декабря 2018 года предусмотрено, что покупатель имеет право отказаться от соответствующей части партии товара, в которой были выявлены нарушения, а, в случае обнаружения таких несоответствий более чем в 5% партии товара, покупатель имеет право отказаться от принятия всей партии товара, либо принять такой товар и сделать соответствующую отметку в ТТН/УПД о составленном Акте.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании штрафных санкций.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.
Решение: Удовлетворено в части.При партии муки в размере 19872 кг (9936 шт. бумажных пакетов фас. 2 кг), количество фактического боя товара составляет 0,02% от общего количества партии товара и не может являться основанием для отказа в приемке товара, поскольку п. 5.5 Договора поставки N П3390 от 17 декабря 2018 года предусмотрено, что покупатель имеет право отказаться от соответствующей части партии товара, в которой были выявлены нарушения, а, в случае обнаружения таких несоответствий более чем в 5% партии товара, покупатель имеет право отказаться от принятия всей партии товара, либо принять такой товар и сделать соответствующую отметку в ТТН/УПД о составленном Акте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораПокупатель может отказаться от приемки товара, например, в следующих случаях:
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договораЕсли договором не предусмотрено, что документы, относящиеся к товару, передаются до отгрузки товара, а не одновременно с ним (ст. 456 ГК РФ), покупатель не вправе отказаться от приемки товара на том основании, что поставщик не передал документацию до этого момента.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Решение Московского УФАС России от 10.07.2023 по делу N 077/10/104-9098/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Мотивированные отказы NN 29-КС/23, 28-КС/23, послуживший основанием для отказа в приемке товара не подтверждает несоответствие товара требованиям контракта, экспертиза поставленного товара не проводилась (п. 4.12 контракта) в связи, с чем в адрес Заказчика направлены требования N Исх. N 244 от "10" марта 2023 г, и Исх. N 243 от "10" марта 2023 г. о приемке и оплате Товара. Ответа по существу на данное требование не поступило, экспертиза поставленного товара не проводилась.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Мотивированные отказы NN 29-КС/23, 28-КС/23, послуживший основанием для отказа в приемке товара не подтверждает несоответствие товара требованиям контракта, экспертиза поставленного товара не проводилась (п. 4.12 контракта) в связи, с чем в адрес Заказчика направлены требования N Исх. N 244 от "10" марта 2023 г, и Исх. N 243 от "10" марта 2023 г. о приемке и оплате Товара. Ответа по существу на данное требование не поступило, экспертиза поставленного товара не проводилась.