Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется
Подборка наиболее важных документов по запросу Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-19245/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов.
Решение: Отказано.При этом суд принял во внимание, что ФИО10 трудоспособен, каких-либо медицинских противопоказаний к трудоустройству и иных иждивенцев не имеет. Факт существенного изменения общей суммы дохода истца за период с 2020 г. по настоящее время не доказан, ФИО11 одна воспитывает двоих малолетних детей. Факт наличия у ФИО10 кредитных обязательств перед банками сам по себе также не свидетельствует об ухудшении материального положения истца и не является основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей. Иных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истцом не представлено, доводы истца, по сути выражают его несогласие с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в твердой денежной сумме установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов.
Решение: Отказано.При этом суд принял во внимание, что ФИО10 трудоспособен, каких-либо медицинских противопоказаний к трудоустройству и иных иждивенцев не имеет. Факт существенного изменения общей суммы дохода истца за период с 2020 г. по настоящее время не доказан, ФИО11 одна воспитывает двоих малолетних детей. Факт наличия у ФИО10 кредитных обязательств перед банками сам по себе также не свидетельствует об ухудшении материального положения истца и не является основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей. Иных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истцом не представлено, доводы истца, по сути выражают его несогласие с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в твердой денежной сумме установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определяется размер алиментов при наличии двоих, а также троих и более детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае если родитель-должник уплачивает по решению суда алименты на одного ребенка в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется в установленном законом размере с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 81 СК РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае если родитель-должник уплачивает по решению суда алименты на одного ребенка в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется в установленном законом размере с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 81 СК РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Прокуратура разъясняет: в каких случаях прекращается обязанность по выплате алиментов
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О. 1 обратился с иском к Ф.И.О. 2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О. 1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае, считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелось оснований для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О. 1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только с 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но, может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О. 1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О. 1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О. 2 в счет погашения задолженности по алиментам суммы 1 и его трудоустройства 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом сумма 2 не свидетельствует о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О. 1 обратился с иском к Ф.И.О. 2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О. 1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае, считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелось оснований для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О. 1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только с 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но, может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О. 1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О. 1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О. 2 в счет погашения задолженности по алиментам суммы 1 и его трудоустройства 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом сумма 2 не свидетельствует о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"26. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"26. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.