Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется
Подборка наиболее важных документов по запросу Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Вместе с тем, оснований для снижения наказания осужденному Б. не имеется, поскольку наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах санкции данной нормы уголовного закона, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-1738/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимости, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание снижено до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления и изменив назначенный А. вид наказания на исправительные работы, вместе с тем, выйдя в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ за пределы доводов апелляционного представления, применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется и судом первой инстанции не установлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимости, на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание снижено до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления и изменив назначенный А. вид наказания на исправительные работы, вместе с тем, выйдя в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ за пределы доводов апелляционного представления, применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется и судом первой инстанции не установлено.