Осмотр адреса регистрации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр адреса регистрации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник) оспаривает приостановление регистрации изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2024)Регистрирующий орган приостановил регистрацию изменений в сведения о Юрлице с целью проверить их достоверность. В частности, чтобы осмотреть объект недвижимости, заявленный в качестве нового адреса Юрлица, или опросить его нового руководителя.
(КонсультантПлюс, 2024)Регистрирующий орган приостановил регистрацию изменений в сведения о Юрлице с целью проверить их достоверность. В частности, чтобы осмотреть объект недвижимости, заявленный в качестве нового адреса Юрлица, или опросить его нового руководителя.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 N 05АП-5674/2021 по делу N А24-1456/2021
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как недействующего юридического лица, об обязании аннулировать запись о прекращении деятельности общества, внесенную в ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения осмотра места нахождения юридического лица по адресу его регистрации была подтверждена информация, предоставленная собственником указанного объекта недвижимости, о том, что ООО "Медея-Парк", его законные представители и сотрудники по данному адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 5/2, к. 24, отсутствуют. Одновременно были установлены признаки отсутствия ведения данным юридическим лицом предпринимательской деятельности в указанном месте нахождения, что было отражено в протоколе осмотра от 18.02.2019.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как недействующего юридического лица, об обязании аннулировать запись о прекращении деятельности общества, внесенную в ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения осмотра места нахождения юридического лица по адресу его регистрации была подтверждена информация, предоставленная собственником указанного объекта недвижимости, о том, что ООО "Медея-Парк", его законные представители и сотрудники по данному адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 5/2, к. 24, отсутствуют. Одновременно были установлены признаки отсутствия ведения данным юридическим лицом предпринимательской деятельности в указанном месте нахождения, что было отражено в протоколе осмотра от 18.02.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в государственной регистрации юридических лиц
(Белькова Е.Г., Суслов А.А.)
("Юрист", 2019, N 8)<8> Еще один пример касается ситуации отказа в государственной регистрации юридического лица (ООО "Агат") на том основании, что по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 10, зарегистрировано 33 юридических лица, при этом с 15 из них (45% от общего числа) связь невозможна: согласно актам осмотра, представители юридических лиц по адресу регистрации не находятся, почтовая корреспонденция возвращается с отметками "организация не находится" или "истек срок хранения". Вместе с тем апелляционный суд пришел к выводу о том, что датированные октябрем 2014 г. документы о возвращении почтовой корреспонденции и проведении осмотров не могут подтверждать недостоверность информации об адресе ООО "Агат" в марте 2016 г. Отказ налогового органа в государственной регистрации был признан незаконным (см.: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф02-627/2017 по делу N А19-8568/2016 (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс").
(Белькова Е.Г., Суслов А.А.)
("Юрист", 2019, N 8)<8> Еще один пример касается ситуации отказа в государственной регистрации юридического лица (ООО "Агат") на том основании, что по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 10, зарегистрировано 33 юридических лица, при этом с 15 из них (45% от общего числа) связь невозможна: согласно актам осмотра, представители юридических лиц по адресу регистрации не находятся, почтовая корреспонденция возвращается с отметками "организация не находится" или "истек срок хранения". Вместе с тем апелляционный суд пришел к выводу о том, что датированные октябрем 2014 г. документы о возвращении почтовой корреспонденции и проведении осмотров не могут подтверждать недостоверность информации об адресе ООО "Агат" в марте 2016 г. Отказ налогового органа в государственной регистрации был признан незаконным (см.: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф02-627/2017 по делу N А19-8568/2016 (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс").
Вопрос: Вправе ли налоговый орган провести осмотр помещения, если имеются сомнения в достоверности адреса организации, который указан в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2024)В то же время если будет установлено, что осмотр помещения был проведен в нерабочее время организации, проверяющий не входил в само здание, в связи с чем не мог зафиксировать факт отсутствия заявителя в спорном помещении, то результаты такого осмотра не будут подтверждать отсутствие юридического лица по заявленному адресу. В этом случае действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений могут быть признаны судом незаконными (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018), направленного Письмом ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017, п. 1.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020), направленного Письмом ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@).
(Консультация эксперта, 2024)В то же время если будет установлено, что осмотр помещения был проведен в нерабочее время организации, проверяющий не входил в само здание, в связи с чем не мог зафиксировать факт отсутствия заявителя в спорном помещении, то результаты такого осмотра не будут подтверждать отсутствие юридического лица по заявленному адресу. В этом случае действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности соответствующих сведений могут быть признаны судом незаконными (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018), направленного Письмом ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017, п. 1.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020), направленного Письмом ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@).
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) полное и в случае, если имеется, сокращенное наименования оператора технического осмотра - юридического лица, место его нахождения, основной государственный регистрационный номер, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1) полное и в случае, если имеется, сокращенное наименования оператора технического осмотра - юридического лица, место его нахождения, основной государственный регистрационный номер, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Суды первой и апелляционной инстанции также исходили из того, что по условиями заключенного договора аренды нежилого имущества от 21.09.2017 N 19 между ЖСК (арендодатель) и Общество (арендатор), последний принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже западной части панельного пятиэтажного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Гороховцев, д. 8. Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке с 20.03.2019 в связи с отсутствием оплаты, следовательно, Общество являлось законным правообладателем спорного помещения в период действия договора аренды и имело основания для указания данного адреса в качестве адреса регистрации юридического лица. Повторный осмотр помещения осуществлен налоговым органом после расторжения договора аренды.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Суды первой и апелляционной инстанции также исходили из того, что по условиями заключенного договора аренды нежилого имущества от 21.09.2017 N 19 между ЖСК (арендодатель) и Общество (арендатор), последний принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже западной части панельного пятиэтажного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Гороховцев, д. 8. Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке с 20.03.2019 в связи с отсутствием оплаты, следовательно, Общество являлось законным правообладателем спорного помещения в период действия договора аренды и имело основания для указания данного адреса в качестве адреса регистрации юридического лица. Повторный осмотр помещения осуществлен налоговым органом после расторжения договора аренды.