Ошибка в предмете преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в предмете преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Доводы жалоб о том, что зеленые насаждения, вырубленные Л., не относятся ни к одной из категорий лесных насаждений, указанных в приложении к постановлению Правительства РФ N 1730 от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и не могут являться предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, основан на неверном толковании уголовного закона и подзаконных нормативных актов, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пресечение взяточничества в ходе оперативно-розыскных мероприятий не предрешает вопроса о признании его оконченным преступлением
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Например, должностное лицо считает, что получает взятку за действия, которые входят в его полномочия, а в действительности вместо взятки ему передают "куклу" и в его служебном поведении никто не заинтересован. Противостоящая коррумпированному чиновнику сторона действует с целью изобличения виновного. "В поведении взяткодателя имеет место фактическая ошибка в предмете преступления, - пишет Р.Д. Шарапов, - поэтому его действия следует квалифицировать как покушение на получение взятки" <4>. П.С. Яни называет проблему квалификации взяточничества, совершаемого под контролем правоохранительных органов, одной из самых спорных, анализирует ее различные аспекты и отмечает, что "...дискуссия привела участников Пленума..." к существующей редакции п. 13 <5>. И мы считаем правильным позицию высшей судебной инстанции относительно квалификации взяточничества, выявленного в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в дальнейших рассуждениях не оспаривать.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Например, должностное лицо считает, что получает взятку за действия, которые входят в его полномочия, а в действительности вместо взятки ему передают "куклу" и в его служебном поведении никто не заинтересован. Противостоящая коррумпированному чиновнику сторона действует с целью изобличения виновного. "В поведении взяткодателя имеет место фактическая ошибка в предмете преступления, - пишет Р.Д. Шарапов, - поэтому его действия следует квалифицировать как покушение на получение взятки" <4>. П.С. Яни называет проблему квалификации взяточничества, совершаемого под контролем правоохранительных органов, одной из самых спорных, анализирует ее различные аспекты и отмечает, что "...дискуссия привела участников Пленума..." к существующей редакции п. 13 <5>. И мы считаем правильным позицию высшей судебной инстанции относительно квалификации взяточничества, выявленного в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в дальнейших рассуждениях не оспаривать.